b95906c9-df98-4de3-9cad-e1e922bcf3de · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinė byla Nr. A2.9.-1209-627/2014 m.                                                                            Proceso numeris 4-49-3-01085-2014-1                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.3; 48.6;     (S)     39.2 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                                2014 m. gruodžio 8 d.                                                                         Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė :

E. R., bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d., pakartotinai, 2014 m. lapkričio 22 d., 15 val. 53 min., bÅ«damas neblaivus, Vienuolyno gatvėje, Ukmergės m., svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas aplinkinių orumÄ , visuomeninę dorovę ir sutrikdydamas žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Laikytina, kad E. R. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Be pažeidėjo prisipažinimo (b.l. 1), jo padarytas teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2, 3), D. S. pareiÅ¡kimu (b.l.

4) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo bustas administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijose už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytų nuobaudų rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                            n u t a r ė :

E. R. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .E. R. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu E. R. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ Â - 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Evaldas PaÅ¡ilis