b957d3c5-d7b2-424b-bbdd-e34497c08ebe · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                          Administracinė byla Nr. A2.13.-670-762/2011Teisminio proceso numeris 4-37-3-00177-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. lapkričio 10 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. N. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo irnustatė:2011-04-06 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu T.

N. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124(1) str. 4 d., 126 str. 1d. padarymÄ , skirta 1250 Lt dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.T. N. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad per laikotarpį, kai vairuoja automobilį, administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. nėra padaręs. Dirba (duomenys neskelbtini) sanitaru. Darbas - visÄ parÄ trunkančiomis pamainomis.

G. M. k., todėl kyla didelių nepatogumų atvykstant į darbÄ ir grįžtant namo. 2011 m. sausio 27 d. mirė tėvas J. N., o motina liko gyventi viena, kurios sveikata silpna, nuolat vartoja vaistus, jai reikalinga pastovi pagalba ir priežiÅ«ra, reikia aprÅ«pinti maisto produktais. Daug laiko sugaiÅ¡ta grįždamas visuomeniniu transportu po darbo namo. NeiÅ¡gali dažnai samdyti transporto, kad nuvažiuotų pasirÅ«pinti motina. Atgauta teisė vairuoti transporto priemones palengvintų gyvenimÄ . Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi.

PaskirtÄ piniginę baudÄ sumokėjo. Per praėjusį laikotarpį administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Alkoholiu nepiktnaudžiauja ir žada tokių klaidų vairuodamas ateityje nedaryti.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 str. (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, Žin., 2010, Nr. 157-7968) numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamÄ elgesį.T. N. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo.

T. N. su praÅ¡ymu taip pat pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ po jo administracinio teisės pažeidimo padarymo, už kurį jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad T. N. transporto priemonę vairavo bÅ«damas 0,66 prom. neblaivumo, t.y. leistinÄ normÄ virÅ¡ijo 0,26 prom. P. T. N. nėra baustas administracine tvarka už Å¡iurkščius KET pažeidimus. T. N. taip pat pateikė darbdavio (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo raÅ¡tÄ , kuria jis charakterizuojamas teigiamai.

IÅ¡ RokiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo raÅ¡to matyti, kad T. N. rÅ«pinasi senyvo amžiaus ir silpnos sveikatos motina, kuri gyvena atokiame (duomenys neskelbtini) kaime iki kur susisiekimo visuomeniniu transportu nėra.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, konstatuotina, kad T. N. kreipimosi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka LR ATPK 329 str. nurodytas sÄ lygas ir teismas, įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad T.

N. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas pasiektų LR ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, jÄ sutrumpinus 3 mėnesiais, t.y. nuo 12 mėnesių iki 9 mėnesių.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 329 str. teismasnutaria:S. T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-04-06 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 3 mėnesiais, t.y. nuo 12 mėnesių iki 9 mėnesių. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Artūras Dilys