b95623ac-ff05-4fbb-8d2c-692acba870a8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-158-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07053-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                         3.2.3.2; 3.2.8.4;3.2.8.10                                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 23 d.Panevėžys               Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

V. ieÅ¡kinį atsakovui D. V., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.            Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo atsakovui D. V.2017 m. sausio 20 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo atsisako.

Nurodo, kad ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkinamas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus (toliau – Tarnyba) pateiktÄ pažymÄ , nagrinėjamoje byloje susidarė 69,48 Eur iÅ¡laidos už antrinę teisinę pagalbÄ .

IeÅ¡kovė pagal Tarnybos 2016 m. rugpjūčio 24 d. sprendimÄ yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, remdamasis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, konstatuoja, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. Vadovaudamasis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės M. V. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovui D. V., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                         Arvydas Jasonas