b9557c0c-5f85-4e4b-aaf5-189a35be71ec · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-2888-218/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02439-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.                                                           N U T A R I MA S                                                             2012 m. lapkričio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

M.,iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     D. M., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,18 promilių girtumas, 2012-10-23 apie 15.10 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, Ukmergės g. 23, Panevėžio m., pavogė prekes už 83,80 Lt.D. M. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Pavogtos prekės grÄ Å¾intos. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-10-23 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2065605-12, pareiÅ¡kimu, neblaivumo patikrinimo testu, poėmio aktu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D.

M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į D. M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, D. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, kuri, D. M. praÅ¡ymu keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         D. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ , kuriÄ , vadovaujantis ATPK 21 str. 3 d. pakeisti penkiolikos valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2013-02-01.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Silvija Jakštienė