b95522e7-00db-447b-9d2a-504b2e2df43c · Vilniaus apygardos teismas

                 Civilinė byla Nr. B2-5165-392/2012Proceso Nr. 2-55-3-01468-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.5 (S)  VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė D.Stripinytė, dalyvaujant atsakovo atstovei V. R., iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „VAATC“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „VSA Vilnius“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tretieji asmenys UAB „VR Electric“, UAB „Novestus“              n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog jis ieÅ¡kinį atsiima.             Atsakovas su praÅ¡ymu sutiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.

LR CPK 139 str. sakoma, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovas savo pareiÅ¡kimu su ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sutiko, todėl vadovaudamasis LR CPK 139 str. teismas n u t a r ė : UAB „VAATC“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „VSA Vilnius“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tretieji asmenys UAB „VR Electric“, UAB „Novestus“ palikti nenagrinėtu.             Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                  Virginijus Kairevičius