Legislator Case Law & Legislation
b954f53a-8f6b-4fb1-81b7-e7c2efd00440 AI generated

b954f53a-8f6b-4fb1-81b7-e7c2efd00440 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b954f53a-8f6b-4fb1-81b7-e7c2efd00440
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., n u s t a t ė:  PareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad antstolės I. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0115/12/00772 vykdomas 2011-09-13 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-988-504/2011 dėl 1353,97 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, 14,00 proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 324,41 Lt kredito sumos, 23,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 982,49 Lt kredito sumÄ , 278,54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž.

Legislator headnote

AI generated

b954f53a-8f6b-4fb1-81b7-e7c2efd00440 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-01-21 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, kurios pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teises į sutarties 1 priede nurodytus skolininkus, tame tarpe ir į Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-740-233/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00922-2011-2                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2; 129.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės I. B. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „Gelvora“, Ž.

M., n u s t a t ė:  PareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad antstolės I. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0115/12/00772 vykdomas 2011-09-13 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-988-504/2011 dėl 1353,97 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, 14,00 proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 324,41 Lt kredito sumos, 23,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 982,49 Lt kredito sumÄ , 278,54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, naudai. 2014 m. kovo 31 d. UAB „Gelvora“ pateikė 2014-01-21 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kuriÄ UAB "Gelvora" perėmė šį reikalavimÄ ir tapo naujuoju kreditoriumi, tačiau dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo į teismÄ nesikreipė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ „Swedbank“, AB, į.k. 112029651 į UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.  PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-01-21 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, kurios pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teises į sutarties 1 priede nurodytus skolininkus, tame tarpe ir į Ž.

M. Pradinis kreditorius „Swedbank“, AB reikalavimo teisę į skolininkę yra gavęs pagal 2011-09-13 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-988-504/2011. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0115/12/00772 matyti, kad antstolės I. B. kontoroje yra vykdomas minėtas vykdomasis dokumentas Nr. 2-988-504/2011 dėl 1353,97 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų, 14,00 proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 324,41 Lt kredito sumos, 23,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 982,49 Lt kredito sumÄ , 278,54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, naudai.                                        2Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pateiktas praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0115/12/00772 pakeičiant pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ „Swedbank“, AB, į.k.112029651, į UAB „Gelvora“, į.k. 125164834. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str. teismas                                        n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės I.

B. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0115/12/00772 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ „Swedbank“, AB, į.k.112029651, į UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, 2014-01-21 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-04 su priedu Nr. 1, pagrindu. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Irena Stulgienė