b954ba2b-b895-4b9f-9a37-eec1296ff7b0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2018-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01734-2012-9Procesinio sprendimo kategorija:50.3.; 99.5.;113.2., 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.; „(S)“ KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BIELTRANSA“ ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® „Veržlusis Nevėžis“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „BIELTRANSA“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2200 Lt skolÄ , 157,92 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal 2011-01-24 automobilio nuomos sutartį Nr. 174 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡nuomavo automobilį, valst. Nr. FFH-440, Nuomos terminas buvo 2011-01-24 iki 2011-05-23. Už automobilio nuomÄ 2011-01-24 atskovui buvo pateiktÄ PVM sÄ skaita faktÅ«ra ser.

DAR Nr. 0000864 – 2200 Lt sumai. Iki Å¡ios dienos atsakovas nėra Å¡ios sÄ skaitos apmokėjęs. Atsižvelgiant, kad atsakovas yra ne pelno siekianti organizacija, atsakovui pagal CK 6.210 str. 1 d. paskaičiuotos 157,92 Lt palÅ«kanos. BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-01-24 sudarė automobilio, valt. Nr. FFH-440, nuomos sutartį Nr. 174. (b.l. 2-6) sutarties 3 str. 1 p. nurodytas nuomos terminas nuo 2011-01-24 iki 2011-05-23 (b.l. 4).

Sutarties 4 str. 1 p. Å¡alys nustatė nuomos mokesčio dydį, t.y. 80 Lt už parÄ (b.l. 4). Automobilis buvo perduotas pagal abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ perdavimo-priėmimo aktÄ (b.l. 7). 2011-01-24 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DAR Nr. 0000864, 2200 Lt sumai (b.l. 8). Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs už automobilio nuomÄ nėra.Tarp Å¡alių susiklostė transporto priemonės nuomos teisiniai santykiai (CK 6. 522 str.), kurie buvo tinkamai įforminti abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytoje automobilio nuomos sutartyje (CK 6.523 str.).

Pagal CK 6.477 str. nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir juo naudotis už užmokestį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ , bei tai, kad ieÅ¡kovas tinkamai perdavė atsakovui automobilį, o atsakovas automobilį priėmė, tačiau už jo nuomÄ pagal 2011-01-24 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ pilnai neapmokėjo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2200 Lt skola už automobilio, valst.

Nr. FFH-440, nuomÄ . Kadangi PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija DAR Nr. 0000864 turėjo bÅ«ti apmokėta 2011-01-24, tačiau to nebuvo padaryta, ieÅ¡kovas vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d. paskaičiavo atsakovui 157,92 Lt palÅ«kanų, kurios taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovo.Konstatavus, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 40,00 Lt žyminis mokestis (b. l.

11) ir 400,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 11-12) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.)Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „Veržlusis Nevėžis“, į. k. 161765521, 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) skolÄ , 157,92 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt septynių litų 92 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį bei 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „BIELTRANSA, įmonės kodas, 300713896.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovÄ :- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Preliminarus sprendimas apeliacinė ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis