b954135a-c0a0-4804-bbab-9d1cabfea7ec · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-976-527/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00657-2016-0             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.5.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 19 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1 359,25 Eur skolÄ , 32,98 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, jo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteikti, atsakovui jų neatsiėmus paÅ¡te. 2016-03-31 procesiniai dokumentai atsakovui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir kuriam paskirti kuratoriaus nebuvo galimybių, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.3. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikus, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus apie tai Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4. Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .6. IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2008-11-17 Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 6.5678754224265, 2008-11-19 Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 6.767847953108, 2009-07-31 PVM sÄ skaita faktÅ«ra M Nr. 33658714, 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartis Nr. SPT 2014/04-01 ir priedas, 2015-05-01 ir 2015-06-30 praneÅ¡imai dėl skolos perleidimo, sÄ skaitos ir apmokėjimo už teisines paslaugas – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

7. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2009-11-17 ir 2008-11-19 sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis, pagal kurias UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovui vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Atsakovas netinkamai vykdė sutartimis prisiimtus įsipareigojimus ir pradiniam kreditoriui liko skolingas 4 693,21 Lt (kas atitinka 1 359,25 Eur) pagal 2009-07-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ M Nr. 33658714).

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , byloje nėra. 8. 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. SPT 2014/04-01 pradinis kreditorius UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui UAB „Sergel“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

9. CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

10. Atsakovas, sudarydamas Sutartį, patvirtino, kad su sutartyje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, paslaugų teikimo taisyklėmis, UAB „Tele2“ kainoraščiu sutinka ir kad juos suprato bei įsipareigojo laiku bei nustatyta tvarka mokėti už Tele2 paslaugas (Sutarties 3.1 p.). Atsakovas savo prievolės pagal Sutartį tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl pagal 2008-11-17 ir 2008-11-19 GSM paslaugų sutartis Nr. 6.5678754224265 ir Nr. 6.767847953108 ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 359,25 Eur skola ir 32,98 Eur delspinigiai.10.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos kompensavimo funkcijÄ atliekančios įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.11.

Viso pagal 2008-11-17 ir 2008-11-19 GSM paslaugų sutartis Nr. 6.5678754224265 ir Nr. 6.767847953108 ir 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartį Nr. SPT 2014/04-01 iÅ¡ atsakovo priteistina 1 392,23 Eur, t. y. 1 359,25 Eur skola ir 32,98 Eur delspinigiai.13. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31 Eur žyminis mokestis ir 70 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Sergel“ (įmonės kodas 125026242, buveinės adresas Å vitrigailos g. 11B, Vilnius, a. s. Nr. LT24 7300 0100 0001 9218, Swedbank, AB) iÅ¡ atsakovo A.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).):1 359,25 Eur (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 25 euro centų) skolÄ , 32,98 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 98 euro centų) delspinigius,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir101 Eur (Å¡imto vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Jolita Cirulienė