2019-05-15 Nr. AB-11235-3-66-3-00060-2019-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. R-48-442/2019

Teisminio proceso Nr. 3-66-3-00060-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo S. P. skundo atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas, kandidatas į Europos Parlamento narius, S. P. (toliau – ir pareiškėjas) 2019 m. gegužės 14 d. kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą (toliau – LVAT), prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – VRK) 2019 m. gegužės 7 d. raštą Nr. 1-1249(1.5) „Dėl gauto skundo“ (toliau – Raštas) ir įpareigoti VRK pataisyti jos išleistą leidinį ir plakatą su kandidatų sąrašu ir juose iš esmės skirtingos informacijos (apie skirtingas, skirtingo pavojingumo, padarytas tyčia ar dėl neatsargumo nusikalstamas veikas) nenurodyti visiškai vienodai „Teismo nuosprendžiu yra pripažintas kaltu dėl nusikaltimo padarymo“.

Teismui pateiktame skunde VRK Raštas ginčijamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos rinkimų į Europos Parlamentą įstatymo 21 straipsniu, kurio 3 dalis numato, kad VRK sprendimai ar kita jos veika per 5 dienas po sprendimo priėmimo, bet ne vėliau kaip iki balsavimo pabaigos rinkimuose gali būti apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 29 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (prašymas, pareiškimas) administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo teisės akto paskelbimo arba individualaus teisės akto ar pranešimo apie veiksmą (atsisakymą atlikti veiksmus) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos. Atsižvelgus į tai, jog nagrinėjamu atveju skundo padavimo terminą nustato specialusis įstatymas, teisėjų kolegija, vertindama pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, vadovaujasi Rinkimų į Europos parlamentą įstatymo 21 straipsnio 3 dalyje nustatytu terminu skundui paduoti.

Skundžiamas VRK Raštas buvo priimtas 2019 m. gegužės 7 d., o pareiškėjas skundą teismui pateikė 2019 m. gegužės 14 d., t. y. pareiškėjas skundą padavė, praleidęs Rinkimų į Europos Parlamentą įstatymo 21 straipsnio 3 dalyje nustatytą 5 dienų terminą skundui paduoti ir neprašo jo atnaujinti.

ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 9 punkte nustatyta, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą, pareiškimą), jeigu skundas (prašymas, pareiškimas) paduotas praleidus nustatytą skundo (prašymo, pareiškimo) padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas. Taigi pareiškėjui praleidus terminą skundui dėl VRK Rašto panaikinimo paduoti, teisėjų kolegija ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 9 punkto pagrindu atsisako šią skundo dalį priimti. Kitas pareiškėjo skundo reikalavimas – įpareigoti atlikti veiksmus laikytinas išvestiniu iš pirmojo skundo reikalavimo (panaikinti VRK raštą), todėl skundo dalį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus taip pat atsisakytina priimti.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui paduoti naują skundą kartu pateikiant ir prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 9 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjo S. P. skundą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė