b95240d9-8dbe-4d80-a7ab-a93f16e5bf01 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PK-167-840/ 2015Teisminio proceso Nr. 1-20-3-00006-2015-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.9.1; 2.9.6 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. spalio 26 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo jau trečiÄ kartÄ teismui pateiktÄ pareiÅ¡kėjų V. B. ir Ž. L. atstovo advokato Gintaro Griciaus pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka M.

M. atžvilgiu* ir             n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjų V. B. ir Ž. L. atstovas advokatas Gintaras Gricius kreipėsi į teismÄ su 2015-10-13 pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas:             - pripažinti M. M. (kurio asmens kodas nei pareiÅ¡kėjams, nei jų atstovui nėra žinomas, gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini)) kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 1 d.;             - priteisti iÅ¡ M.

M. pareiÅ¡kėjo V. B. naudai 26,64 Eur turtinės žalos ir 3000,00 Eur neturtinės žalos;             - priteisti iÅ¡ M. M. pareiÅ¡kėjo Ž. L. naudai 19,40 Eur turtinės žalos ir 3000,00 Eur neturtinės žalos;             - priteisti iÅ¡ M. M. pareiÅ¡kėjų turėtas teisinės pagalbos iÅ¡laidas;             -iÅ¡reikalauti iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tikslius M. M. asmens duomenis.             PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos BPK 407-417 str. privataus kaltinimo bylų procesas – tai specifinis teisinis konfliktų sprendimo bÅ«das, kai tam tikro konflikto kriminalizavimÄ ir asmens patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn lemia ne valstybės institucijų (pareigÅ«nų), bet nukentėjusiojo valia kreiptis į kompetentingas valstybės institucijas, kad bÅ«tų pradėtas baudžiamasis procesas, ir kai iki pat asmens, kaltinamo padarius nusikalstamÄ veikÄ , pripažinimo kaltu arba nekaltu konflikto Å¡alys turi galimybę susitaikyti ir Å¡itaip sudaryti teisines prielaidas nutraukti pradėtÄ baudžiamÄ jį procesÄ .Privataus kaltinimo bylų procese ikiteisminis tyrimas neatliekamas dėl tam tikrų įstatyme numatytų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos BPK 407 str.) ir asmenį kaltina ne valstybės institucija (pareigÅ«nas), o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas), t.y.

Å¡iame procese nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimÄ palaiko privatus kaltintojas (Lietuvos Respublikos BPK 408 str.). Tokiu atveju, siekiant užtikrinti tinkamÄ nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybÄ , pareiÅ¡kimui dėl proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka keliami didesni reikalavimai (Lietuvos Respublikos BPK 412 str.), negu kreipimuisi į kompetentingÄ institucijÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, t.y. pareikÅ¡tas kaltinimas turi bÅ«ti aiÅ¡kus ir pagrįstas.RaÅ¡tu teismui pateikiamame pareiÅ¡kimui dėl proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka turi bÅ«ti nurodyta: teismas, kuriam teisminga byla; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Esminiai pareiÅ¡kimo turinio trÅ«kumai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybÄ , nes jis, esant nekonkrečiam, nepagrįstam kaltinimui, negali pasiruoÅ¡ti efektyviai gynybai. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjų V. B. ir Ž. L. atstovo advokato Gintaro Griciaus pateiktas pareiÅ¡kimas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka M. M. atžvilgiu neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų:- neiÅ¡samiai nurodyti nusikalstamų veikų padarymu kaltinamo asmens – M.

M. – duomenys. Teismui nenurodyta nei tiksli, nei apytikslė nusikalstamų veikų padarymu kaltinamo asmens gimimo data, dėl ko neįmanoma identifikuoti fizinio asmens. IÅ¡lieka tikimybė, kad tokiu pačiu vardu ir pavarde gali bÅ«ti ne vienas, o keli asmenys. Tokiu atveju pareiÅ¡kėjai iÅ¡ esmės pareigÄ nurodyti konkretų nusikalstamas veikas padariusį asmenį perkelia teismui, nors naudojasi kvalifikuota advokato teisine pagalba, kuris gali naudotis visomis Lietuvos Respublikos advokatÅ«ros įstatyme numatytomis priemonėmis iÅ¡siaiÅ¡kinti nusikalstamų veikų padarymu kaltinamo asmens asmenybę ir jį identifikuojančius anketinius duomenis (ne tik pilnÄ ar nepilnÄ gimimo datÄ , bet ir paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje, darbovietę ir net pilietybę).

Pažymėtina, kad teismas iki pat baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo, t.y. iki pat taikinimo proceso pabaigos, negali imtis jokių veiksmų pareiÅ¡kėjų kaltinamo asmens atžvilgiu ir rinkti duomenų apie jį. Be to, teismui nepateikti duomenys apie nusikalstamų veikų padarymu kaltinamo asmens gimtÄ jÄ ar suprantamÄ kalbÄ , kas iÅ¡ esmės yra svarbu sprendžiant procesinių dokumentų vertimo ir jų siuntimo klausimus;- neiÅ¡samiai nurodytos nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas M. M., konkrečios aplinkybės, t.y. taip ir nenurodyti visi liudytojai ar bent jau didžioji jų dalis (jų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos), kurie galėtų patvirtinti pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.

PareiÅ¡kime nurodomas tik vienas liudyti kviestinas asmuo – pareiÅ¡kėjos Ž. L. pusseserė K.D., kurios vestuvėse ir buvo padarytos pareiÅ¡kėjų nurodytos nusikalstamos veikos. Kiti nusikalstamų veikų liudytojai nenurodyti, nes pareiÅ¡kėjai jų nepažįsta. Tokiu atveju pareiÅ¡kėjai įrodinėjimo naÅ¡tÄ perkelia liudytojai ir teismui, nors naudojasi kvalifikuota advokato teisine pagalba, kuris gali naudotis visomis Lietuvos Respublikos advokatÅ«ros įstatyme numatytomis priemonėmis iÅ¡siaiÅ¡kinti vestuvėse dalyvavusius asmenis;- nenurodyta, dėl kokių priežasčių kiekvienas pareiÅ¡kėjas dėl jo atžvilgiu galimai padarytos nusikalstamos veikos patyrė bÅ«tent 3000,00 Eur neturtinės žalos, t.y. visiÅ¡kai nepagrįsti pareiÅ¡kėjų praÅ¡omi priteisti neturtinės žalos dydžiai.Nurodyti du pirmieji pareiÅ¡kimo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka M.

M. atžvilgiu trÅ«kumai yra esminiai – iÅ¡ esmės trukdo pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato tokio pobÅ«džio pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo instituto, pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka M. M. atžvilgiu atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str., teismas             n u t a r i a:Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų V.

B. ir Ž. L. atstovo advokato Gintaro Griciaus 2015-10-13 pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka M. M. atžvilgiu ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                    Joana Kvaselytė