b950c511-afcd-4388-becd-a6b1945e479e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-86-945/2017;teisminio proceso Nr. 4-22-3-00044-2017-9;procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.3; 16.9.8; 21.9.10(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. kovo 27 d.Kėdainiai                         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, dalyvaujant suinteresuotojo asmens UAB „Mantmeta“ atstovui M. L.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė : V. M. 2017 m. sausio 29 d. 10.05 val. Kėdainių r. sav., Paežerių k., Laukagalio g., vairavo automobilį Citroen ZX, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,93 prom. girtumas).

Automobilis nedraustas privalomosios civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, be valstybinių numerių. V. M. nepateikė minėtos transporto priemonės dokumentų. Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu V. M. protokolÄ pasiraÅ¡yti atsisakė, į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas ANK nustatyta tvarka. V. M. kaltę padarius inkriminuojamus administracinius nusižengimus patvirtina administracinių nusižengimų byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 66ANP-84383769-17 (b. l. 1 – 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl V.

M. KET pažeidimo (b. l. 3 – 4), kuriuose užfiksuoti pažeidimai, V. P. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad 2017 m. sausio 29 d. apie 10.00 val. Kėdainių r. sav., Paežerių k., Laukagalio g. matė, kaip V. M. vairavo automobilį Citroen ZX, v. n. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), alkotesterio kvitas, kuriame užfiksuotas V. M. neblaivumas - 0,93 prom. (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), fotonuotraukos (b. l. 9 – 11), administracinių nusižengimų registro duomenys bei asmens duomenys, kurie patvirtina, kad V.

M. neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 14, 16 – 19). Ä®vertinęs administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. M. kalte padarius administracinius nusižengimus nėra pagrindo abejoti: nusižengimų faktÄ visiÅ¡kai įrodo byloje surinkti įrodymai, todėl teismas konstatuoja, V. M., bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Citroen ZX, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nedraustas privalomosios civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, be valstybinių numerių, asmuo nepateikė transporto priemonės dokumentų.

V. M. veiksmai buvo tyčiniai. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 226, 14 punktus, padarė administracinius nusižengimus, numatytus 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. M. padarė itin šiurkščius ir pavojingus nusižengimus, kurie parodo, kad asmuo visiškai nejautė atsakomybės prieš visuomenę ir sukėlė realų pavojų savo ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui, ir tik atsitiktinumo dėka tokio elgesio pasekmės nebuvo sunkios. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta už padarytus nusižengimus paskyrus artimas sankcijos vidurkiui baudas.

Skirtinos nuobaudos subendrinamos taikant ANK 38 straipsnio 2 dalies taisykles. Nors pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ galima skirti transporto priemonės konfiskavimÄ , sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant ANK 29 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatas spręstina, jog gali bÅ«ti konfiskuojama tik ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ padariusiam asmeniui priklausanti transporto priemonė, tarp iÅ¡imčių, suteikiančių galimybę konfiskuoti kitam asmeniui priklausantį turtÄ , aptariamas pažeidimas nenumatytas.

Nagrinėjamoje byloje teismui ėmusis aktyvių veiksmų siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, kam pažeidimo metu priklausė transporto priemonė, paaiÅ¡kėjo, jog pažeidėjui Å¡i transporto priemonė nuosavybės teise niekada nepriklausė, VÄ® „Regitra“ transporto priemonės savininku įregistruotas N. G., taip pat įregistruotas transporto priemonės perleidimas D. S., tačiau abu Å¡ie asmenys nurodė, kad įvykio metu transporto priemonė jiems nepriklausė, D. S. pateikė teismui duomenis apie transporto priemonės perleidimÄ UAB „Mantmeta“.

Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kinimus davęs UAB „Mantmeta“ atstovas M. L. patvirtino pasirašęs transporto priemonės įsigijimo sutartį, akcentavo, jog visos įsigyjamos transporto priemonės yra sunaikinamos (perduodamos į metalo lauÅ¾Ä ), negalėjo vienareikÅ¡miÅ¡kai įvardinti su aptariama transporto priemone susijusių aplinkybių, tačiau nurodė, jog transporto priemonė nėra iÅ¡likusi. Nurodytos aplinkybės pripažintinos pagrindu spręsti, jog nagrinėjamoje byloje taikyti turto konfiskavimÄ nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

V. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti nuobaudas:pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 75 EUR (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 35 EUR (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį - 90 EUR (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį – 11 EUR (vienuolikos eurų) baudÄ ; pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1300 EUR (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ V. M. skirti 1300 EUR (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK: 17064922960 numerį.Jeigu asmuo baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                               Marius Bartninkas