b94fa4f2-1dbe-4549-9f9d-9771660232bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5014-808/13                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01539-2012-2Procesinio sprendimo kategorija:77.4.2; 78.2.1; 99.7; 116.1 (S)       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant ieškovei D.

D.,teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. D. ieÅ¡kinį atsakovui D. D., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečio vaiko Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina – ieÅ¡kove D.

D.; priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., sÅ«naus Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant kas mėnesį po 400,00 Lt nuo ieÅ¡kinio teisme pateikimo dienos, t. y. 2012-09-26, iki vaiko pilnametystės ir susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 6 mėnesius iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos – 2400,00 Lt.; iÅ¡laikymui mokamas pinigines lėšas uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ieÅ¡kovei D. D. ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad santuokoje su atsakovu susilaukė dviejų vaikų, kurių vienas yra nepilnametis – Ž.

D.. Å iuo metu kartu gyvenančiu nepilnamečiu sÅ«numi ji rÅ«pinasi, prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko. Berniukas lanko mokyklÄ . Atsakovas vengia atlikti savo pareigas nepilnamečiui vaikui, nesirÅ«pina jo auklėjimu, iÅ¡laikymu, neužtikrina tinkamų sÄ lygų gyventi ir augti. Atsakovas bÅ«damas jaunas ir darbingas, neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui, o tik ieÅ¡kovės gaunamų pajamų nepakanka visiems nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti (b.l. 2-4).Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 13).

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, 2013-01-11 iÅ¡vadoje Nr. A104-133 (2.13.2.6-AD15) sutinka, kad nepilnamečio Ž. D. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina ieÅ¡kove D. D. ir, kad iÅ¡ vaiko tėvo, atsakovo D. D., bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui Ž. D. po 400,00 Lt dydžio kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės. Pažymėjo, kad teismui nustačius, jog atsakovas nevykdė savo pareigos ir neteikė vaikui reikalingo iÅ¡laikymo, reikalavimÄ dėl įsiskolinimo priteisinimo tenkinti LR CK 3.200 str. pagrindais (b.l. 30-31).Teismo posėdyje ieÅ¡kovė D.

D. ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti (b.l. 36).2013-01-14 parengiamajame teismo posėdyje dalyvavęs atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, siÅ«lė ginÄÄ spręsti taikiai (b.l. 27), tačiau į 2013-02-21 11.00 val. paskirtÄ teismo posėdį atsakovas neatvyko. Apie teismo posėdį atsakovui praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 28), neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byla, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakovui.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė į teismo posėdį neatvyko, yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 34).

Ieškinys tenkintinas.Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su vienu iš tėvu būtinybė įtvirtinta įstatyme (LR CK 3.169 str. 1 d.), kuriame pasakyta, kad, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su vienu iš tėvų. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. Byloje nustatyta, kad nepilnametis Ž. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena su motina.

Atsakovas su vaiku vengia bendrauti. Atsakovas teismui nepateikė prieštaravimo, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pritaria, kad nepilnamečio Ž. D. interesus labiau atitinka vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina D. D., ieškovė sūnumi rūpinasi, domisi jo mokymusi, sveikata ir laisvalaikiu (b.l. 30-31). Ieškovė, vaiku rūpinasi tinkamai, jį prižiūri, todėl ir atsižvelgiant į tai, kad tarp tėvų nėra ginčo dėl jų nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo, konstatuotina, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitinka nepilnamečio Ž.

D. interesus, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove – motina D. D. Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimoLR CK 3.3 str. yra įtvirtinta nuostata, kad Å¡eimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, kurio esmė yra ta, kad priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausiai atsižvelgti į vaiko interesus. Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios (LR CK 3.156 str.).

Tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str.). Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja, už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ tėvai atsako bendrai ir vienodai (LR CK 3.159 str.). Pareiga rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo iÅ¡raiÅ¡ka yra teikiamo iÅ¡laikymo forma ir dydis.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje, yra pažymėta, kad LR CK 3.192 straipsnyje įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties, t. y. teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis.

Nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, teismas privalo nustatyti tėvo ir motinos turtinę padėtį – visas jų gaunamas pajamas, turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010; 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010; 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2010; 2008 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-569/2008; kt.).Byloje esantis gimimo liudijimas patvirtina, kad atsakovas D.

D., yra nepilnamečio Ž. D., tėvas (civ. b. Nr. L2-1572-808/2012, b.l. 3). Ieškovė D. D. pateikė teismui duomenis, kad jis dirba UAB „Biolitmoderna“ ir UAB „Bionovus“ (b.l.

8) ir jos pajamas sudaro apie 2000,00 Lt per mėnesį. IeÅ¡kovė teismui pateikė nepilnamečio iÅ¡laikymui bÅ«tinųjų iÅ¡laidų sÄ raÅ¡Ä (b.l.

5) iÅ¡ kurio matyti, kad vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikia 1213,00 Lt. Atsakovas D. D. dirba UAB „Parnasas“ (b.l. 7), tačiau teismas neturi duomenų apie jo gaunamas pajamas.Sprendžiant iÅ¡laikymo priteisimo klausimÄ teismui orientaciniu kriterijumi gali bÅ«ti LR CK 6.461 str. 2 dalies nuostata, jog vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).

Nuo 2013-01-01 minimali mėnesinė alga yra 1000 Lt per mėnesį (LR Vyriausybės 2012-12-19 nutarimas Nr. 1543). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vaiko amžių bei jo poreikius, tėvų turtinę padėtį apibÅ«dinančias aplinkybes, pažymint tai, kad ieÅ¡kovė pateikė duomenis apie nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui bÅ«tinas iÅ¡laidas, pripažintina, kad nagrinėjamojoje byloje Å¡alių nepilnamečio vaiko poreikiai bus užtikrinti teikiant jam 800,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ per mėnesį.

Kadangi kiekvieno iš tėvų dalis išlaikymo prievolėje, esant iš esmės vienodai turtinei padėčiai, yra vienoda, konstatuotina, kad šalys privalo skirti po 1/2 dalį savo nepilnamečio vaiko išlaikymui, t.y. kiekvienas po 400,00 Lt, todėl ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas, priteisiant iš atsakovo 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-09-26 iki vaiko pilnametystės. Vaiko ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos, tarp jų ir dėl išlaikymo, yra grindžiamos vaiko iš tėvų kilme, kuri patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas (LR CK 3.137 str.).

IeÅ¡kovei įrodžius, kad atsakovas pusę metų neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas reikalavimas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už pusę metų (LR CK 3.200 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 2400,00 Lt (už 6 mėn. x 400,00 Lt) iÅ¡laikymo įsiskolinimas.Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė D. D. (LR CK 3.185 str. 1 d.).Teismas, apibendrindamas nurodytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo D.

D. nepilnamečio sÅ«naus Ž. D. iÅ¡laikymui po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos, t.y. 2012-09-26 iki vaiko pilnametystės, taip pat priteisiant iÅ¡ atsakovo 2400,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Priteisto iÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.).IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių materialinei padėčiai arba padidėjus vaiko poreikiams, iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti peržiÅ«rimas LR CK 3.201 str. nustatytais pagrindais.

Sprendimui įsiteisėjus, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-09-26 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - laikino iÅ¡laikymo priteisimas Ž. D., iÅ¡ atsakovo D. D., po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų 00 ct) per mėnesį, panaikinamos (LR CK 3.65 str. 2 d. 4 p.). IÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 180,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 6 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.) ir 23,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 92 str., 96 str., 98 str., 259 str., 260 str., 263-270 str., 282 str. 2 d. 1p., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Nustatyti nepilnamečio Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina ieÅ¡kove D. D., a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sÅ«nui Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų 00 ct), nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2012-09-26, iki vaiko pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 2400,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų 00 ct).Nepilnamečio Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokamas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarko ieÅ¡kovė D. D., a.k. (duomenys neskelbtini).Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikam priteisimo vykdytinas skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 180,00 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio žyminį mokestį ir 23,80 Lt (dvideÅ¡imt trijų litų 80 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas privaloma sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (kodas 188728721) pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui (raÅ¡tinei). Sprendimui įsiteisėjus panaikinti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-09-26 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones laikino iÅ¡laikymo po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų 00 ct) priteisimÄ iÅ¡ atsakovo D.

D., jo sÅ«naus Ž. D., iÅ¡laikymui. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Gražina Žukauskienė