b94eec7c-dbe6-404e-a76a-d955262dee1d · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-264-446-2010Proceso Nr. 4-23-3-00249-2010-0Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. balandžio 22 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. K.,                        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K. (D.

K.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. gruodžio 8 d. Rusijoje, ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, Kelmės J.GreičiÅ«no gimnazijos moksleivio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              D. K. 2010 m. balandžio 18 d. 2 val. 34 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. D., - bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, lengvame girtumo laipsnyje.              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltu prisipažino.

Be jo prisipažinimo, kaltė, įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. įrodyta pilnumoje ), alkotesterio parodymais (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad sustabdžius automobilį VOLVO S80 2010 m. balandžio 18 d. Kelmės mieste, jo vairuotojui D. K. buvo nustatytas 1 promilės girtumas, jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki iÅ¡blaivės.              D.

K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas lengvame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtis.              D. K. nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. K. už Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavimÄ neblaiviame stovyje – baudžiamas pirmÄ kartÄ , tačiau turi penkias galiojančias nuobaudas už smulkius KET pažeidimus, jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo.

Aplinkybių, Å¡alinančių griežčiausios sankcijos dalies – vairuotojo teisių atėmimo – taikymÄ už vairavimÄ transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, nenustatyta. Nepaprastų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų neiÅ¡vengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, D. K. nenurodė, bylos nagrinėjimo metu bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygų nenustatyta, todėl jam taikytina įstatyme numatyta sankcija - vairuotojo teisių atėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad jis mokosi ir nuoÅ¡irdažiai gailisi, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r ė :              D. K. (D. K.) pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.                  Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė