b94e2273-7b7f-405b-ab33-bc9b9d043003 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-2942-586/2015 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02509-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.7.1..5.; 3.2.9.12.; 3.4.1.11.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės BIGBANK AS pareiÅ¡kimÄ skolininkui K. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2015-11-16 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 445,92 Eur skolos, 0,87 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 446,79 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-16 iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis), kreditoriui.             Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais buvo iÅ¡siųstas skolininkui kreditoriaus nurodytais adresais – (duomenys neskelbtini), tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad netikslus adresas, kita.

Sodros duomenis skolininkas Lietuvoje nedirba. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininko paskutinė gyvenamoji vieta Klaipėdos rajono savivaldybė. 2015-12-02 nutartimi kreditorei BIGBANK AS buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos patikslinti skolininko K. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, numatytu Lietuvos Respublikos CPK 124 straipsnyje, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Kreditorė netikslino skolininko gyvenamosios vietos, nenurodė kokiu kitu bÅ«du teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė netikslino skolininko gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).Kreditorė pateikdama pareiÅ¡kimÄ 2015-11-12 pavedimu sumokėjo 3,00 Eur žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakartotinai arba kreiptis į teismÄ pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas              n u t a r i a: panaikinti 2015-11-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-2942-586/2015.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

Kreditorei BIGBANK AS, įmonės kodas 10183757, grÄ Å¾inti 2015-11-12 mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 3,00 Eur žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                            Vandalinas Vainius