b94a1045-e8bb-44ae-9db8-7771af384901 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-383-718/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47853-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.1.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Veito pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. G. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, tai yra: A. G. 2020-12-06, apie 18.28 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „Honda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,83 promilių neblaivumas. Be to, kaltinamasis A. G. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra: A. G. 2020-12-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, esančiose Kauno g. 6, Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė 2,434 g kanapių (antžeminių dalių), iki kol 2020-12-06, apie 20.42 val., asmens apžiūros metu narkotines medžiagas paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-12-06 jis iÅ¡gėrė 2-3 skardines 6 laipsnių stiprumo alaus. Alų gėrė vienas. Po to draugas O., kurio daugiau duomenų nežino, jo paprašė jį kažkur nuvežti, kiek prisimena, į jo buvusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Jo automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo Klaipėdoje, netoli (duomenys neskelbtini), kiemuose. Ten jis susitiko su O. Automobilį vairavo jis. Jis važiavo (duomenys neskelbtini), po to (duomenys neskelbtini) jam kažkoks automobilis užstojo keliÄ .

Dėl ko jam užstojo keliÄ , jis nesuprato. Jis norėjo iÅ¡vairuoti, tačiau atsitrenkė į bordiÅ«rÄ ir automobilis nebeužsivedė. Kitų automobilių neapgadino. Prisimena, kad prie jo buvo atėjęs asmuo, kuris savo automobiliu užtvėrė jam keliÄ , ir kažkÄ sakė. Atvykę pareigÅ«nai patikrino jo girtumÄ . Jis prisipažino vairavęs neblaivus. GirtumÄ tikrino du kartus. Antruoju tikrinimu jam buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas. Dėl vairavimo esant neblaiviam buvo sulaikytas, pareigÅ«nai jį pristatė į policijos komisariatÄ .

Automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, jį įsigijo prieÅ¡ 12 metų už 12 000 litų. Å iuo metu galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi, nes jam iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas galiojo iki 2018 m. Naujo vairuotojo pažymėjimo nepasiėmė. Policijos komisariate pareigÅ«nai paprašė iÅ¡traukti turimus daiktus. IÅ¡ striukės kiÅ¡enės jis iÅ¡traukė baltos spalvos plastikinį indÄ , kuriame buvo kanapės, kiek tiksliai jų galėjo bÅ«ti, neprisimena, galimai apie 2 g.

Žolę kartais parÅ«ko, jÄ Ä¯sigijo savo reikmėms. Žolę nusipirko prieÅ¡ kelias dienas iÅ¡ nepažįstamo asmens netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Asmuo jam pasiÅ«lė įsigyti žolės ir jis sutiko, už gramÄ mokėjo apie 10 eurų, pirko apie 3 gramus. Dėl automobilio vairavimo neblaiviam bei dėl to, kad prie savęs laikė narkotines medžiagas labai gailisi. Ateityje pažada naujų nusikalstamų veikų nedaryti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su bet kokia bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.

Jei teismas paskirtų baudÄ , praÅ¡ytų jÄ leisti sumokėti dalimis per vienerių metų laikotarpį. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pageidauja gauti elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 143-144, 151). Liudytojas A. P. parodė, kad 2020-12-06, 18.27 val.. prie (duomenys neskelbtini), sustabdė galimai neblaivų vairuotojÄ , kuris vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi (duomenys neskelbtini) žiede sukėlė avarinę situacijÄ ir vos neatsitrenkė į jo vairuojamÄ automobilį „Volvo S60“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jis žiedu važiavo nuo (duomenys neskelbtini) trečia eismo juosta, kadangi antra eismo juosta buvo užimta vilkikais, o galimai neblaivus vairuotojas važiavo (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) trečia eismo juosta ir jam staiga užkiÅ¡o automobilį. Jis sustojo, kad nebÅ«tų eismo įvykio. Po to, pasivijo automobilį ir jį sustabdė prie (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ Å¡viesoforÄ . Automobilio „Honda Civic“ vairuotojas bandė užvesti savo užgesusį automobilį, norėjo nuvažiuoti, tačiau jis jam užkiÅ¡o savo automobilį.

Norėjo skambinti bendruoju pagalbos telefonu 112, bet pamatė atvažiuojantį policijos ekipaÅ¾Ä ir pareigÅ«nams pranešė apie įvykį. Vairuotojas iÅ¡ jo akiračio nebuvo dingęs ir alkoholio jo akivaizdoje nevartojo. SustabdytÄ vairuotojÄ parodė pareigÅ«nams, kurie jį iÅ¡sivedė. Sustabdytame automobilyje buvo vienas keleivis. Jo automobilis neapgadintas, žala nepadaryta (1 t., b. l. 31-32). Liudytojas O. B. parodė, kad 2020-12-06 visÄ dienÄ kartu su draugais vartojo alkoholį. Alkoholį gėrė netoli (duomenys neskelbtini), esančiame bute, (duomenys neskelbtini).

Jis gyvena (duomenys neskelbtini), todėl vakare, tikslaus laiko neprisimena, paskambino pažįstamui A. ir paprašė jį parvežti namo. A. sutiko. Su A. sutarė, kad jį paims nuo (duomenys neskelbtini). Nuo kokios vietos jį paėmė, tiksliai neprisimena, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. A. girtas neatrodė, jis atvažiavo „Honda“ automobiliu. Kokiomis gatvėmis važiavo, neprisimena, galimai (duomenys neskelbtini). Po to, bÅ«nant netoli žiedinės sankryžos, kokia buvo sankryža neprisimena, A. padarė avarijÄ .

Prisimena, kad A. atsitrenkė į bordiÅ«rÄ , dėl ko sprogo galinė padanga. Jam atrodė, kad A. važiavo dideliu greičiu, tačiau kokiu, nežiÅ«rėjo. Atsitrenkus į bordiÅ«rÄ , A. bandė užvesti automobilį, tačiau nepavyko. Kito automobilio vairuotojas savo automobiliu užtvėrė keliÄ , kad A. niekur nebevažiuotų. Nepraėjus minutei, prie jų atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie nusivedė A., o jis išėjo namo. A. pažįsta apie metus laiko ir jei bÅ«tų žinojęs, kad A. yra neblaivus, jo nebÅ«tų prašęs vežti namo (1 t., b. l. 37-38).

Liudytojas D. Å . parodė, kad 2020-12-06, 18.28 val., važiuojant ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo avarinę situacijÄ , t. y. vienas automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo tarp antros ir trečios eismo juostos, o kitas automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustojęs tiesiai tarp antros ir trečios eismo juostos. Sustojus prie asmenų, Å¡ie paaiÅ¡kino, kad automobilio „Honda“ vairuotojas sudarinėja avarines situacijas bei galimai yra neblaivus.

VyriÅ¡kis A. P. sakė, kad žiedinėje sankryžoje jam automobilį užkiÅ¡o automobilis „Honda Civic“ ir jis buvo priverstas sustoti. Pradėjęs vėl važiuoti aplenkė ties Å¡viesoforu, esančiu (duomenys neskelbtini), automobilį, kuris sukėlė avarinę situacijÄ , ir jis savo automobiliu užstojo automobilio „Honda Civic“ vairuotojui keliÄ , kad jis neiÅ¡važiuotų. Jie priėjo prie „Honda Civic“ vairuotojo, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, judesiai buvo nekoordinuoti, nuo asmens sklido alkoholio kvapas.

Nustatyta, kad automobilį vairavo A. G., kuriam pirmuoju tikrinimu 18.31 val. buvo nustatytas 1,89 prom. neblaivumas, antruoju - 1,83 prom. neblaivumas. Asmuo neneigė, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Neblaivus vairuotojas buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , o automobilis priverstinai nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę (1 t., b. l. 43-44). Liudytojas D. K. parodė, kad 2020 m. gruodžio mėn. pradžioje, tikslios dienos neprisimena, galimai vakare, tikslaus laiko neprisimena, į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas buvo pristatytas asmuo, įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, t. y. dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.

Kadangi asmuo buvo sulaikytas, jį turėjo uždaryti į laikino sulaikymo patalpas, o prieÅ¡ tai atlikti asmens su savimi turėtų daiktų apžiÅ«rÄ , įraÅ¡yti neleistinus daiktus. Asmens duomenų nepamena. Operatyvaus valdymo skyriaus filmuojamoje patalpoje asmeniui pasiÅ«lė iÅ¡imti visus turimus daiktus ir padėti ant stalo tam, kad juos suraÅ¡yti. Asmuo iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė apie 200 ml talpos užsuktÄ baltos spalvos buteliukÄ (talpÄ ). Talpa buvo su užraÅ¡ais, tačiau kokie buvo užraÅ¡ai, neprisimena.

Asmens klausė, kas tai yra, jis atsakė, kad tai jo vaistai. Atsukęs dangtelį pamatė, kad talpoje yra apie ketvirtadalis organinės kilmės birios medžiagos, iÅ¡ kvapo ir iÅ¡vaizdos medžiaga priminė narkotinę medžiagÄ - kanapes. Asmens dar kartÄ paklausė, ar čia jo, asmuo patvirtino, kad taip. TalpÄ su galimai narkotinėmis medžiagomis įdėjo į numeruotÄ paketÄ , informavo NVRS pareigÅ«nus, surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ bei pridėjęs paketÄ su galimai narkotinėmis medžiagomis, jas perdavė tyrėjams (1 t., b. l. 53-54).

IÅ¡ 2020-12-06 tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2020-12-06, 18.28 val., A. P. pranešė, jog galimai neblaivus vairuotojas padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), automobilį „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A. G.. Patikrinus vairuotojÄ alkotesteriu, A. G. pirmu pÅ«timu nustatytas 1,89 promilių girtumas, antruoju - 1.83 promilių girtumas. Vairuotojas A. G. nuÅ¡alintas nuo vairavimo, o automobilis nuvežtas į UAB „Tomadas“ aikÅ¡telę, esančiÄ Birbinčių 84, KiÅ¡kėnų k., Klaipėdos raj. (1 t., b.l. 1).

IÅ¡ 2020-12-06 tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2020-12-06 20.50 val. į Klaipėdos AVPK OVS už tai, kad vairavo automobilį neblaivus (ROIK 0120000679775) buvo pristatytas A. G.. OVS filmuojamojoje patalpoje Nr. 169 atliekant asmens daiktų apžiÅ«rÄ bei pareikalavus iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enių daiktus apžiÅ«rai, A. G. pats iÅ¡ savo striukės kiÅ¡enes iÅ¡traukė ir ant stalo padėjo baltos spalvos plastikinį indÄ (maždaug apie 200 ml talpos, ant indo etiketė su užraÅ¡u „L.D.B.“), kuriame buvo žalsvos spalvos organinė medžiaga (maždaug ketvirtadalis indo tÅ«rio), iÅ¡ kvapo panaÅ¡i į narkotinę medžiagÄ - kanapės. A.

G. paaiÅ¡kino kad indas priklauso jam, ir kad medžiaga yra neva vaistai. Plastikinis indas su jame buvusi medžiaga įdėtas į paketÄ Nr. 451222 (1 t., b.l. 5). IÅ¡ 2020-12-06 Klaipėdos apskrities VPK OVS specialisto D. K. tarnybinio praneÅ¡imo dėl narkotinės medžiagos matyti, kad 2020-12-06, 20.37 val., į Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių buvo pristatytas A. G.. Apie 20.50 val. atliekant asmens daiktų apžiÅ«rÄ bei pareikalavus iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enių daiktus apžiÅ«rai, A.

G. iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir ant stalo padėjo baltos spalvos plastikinį indÄ (maždaug apie 200 ml talpos, ant indo etiketė su užraÅ¡u „L.D.B.“), kuriame buvo žalsvos spalvos organinė medžiaga, iÅ¡ kvapo panaÅ¡i į narkotinę medžiagÄ - kanapes. A. G. paaiÅ¡kino, kad indas priklauso jam, o medžiaga yra vaistai. Plastikinis indas su jame buvusia medžiaga buvo įdėtas į paketÄ Nr. 451222 (1 t., b. l. 18). IÅ¡ 2020-12-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu užfiksuota, kad prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ Å¡viesoforÄ , trečioje eismo juostoje, stovi dalinai įvažiavęs į antrÄ eismo juostÄ automobilis „Honda Civic“. Automobilio galinis kairės pusės ratas apgadintas, padanga nuleista, rato diskas deformuotas. Automobilio salone ant galinės sėdynes ir bagažinėje yra statybinių įrankių, kibirų bei tinkavimo įrankių. Ä®vykio vietoje prie įvažiavimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) žiedÄ , Å¡aligatvyje matosi betono įbrėžimas kur minėtas automobilis atsitrenkė galinių ratu į Å¡aligatvį ir sulaužė ratÄ .

Ant žaliosios vejos, esančios tarp skiriamųjų juostų, matosi automobilio važiavimo žymės ir važiavimas atgal į važiojamÄ jÄ juostÄ (1 t., b. l. 19-27). IÅ¡ 2021-02-17 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ pareigÅ«nų „Body“ kamerų. Užfiksuota, kaip 2020-12-06, apie 18.29 val., pareigÅ«nai nuo automobilio, kuris stovi tarp antros ir trečios eismo juostos (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link tarnybinio automobilio veda A.

G., kuris nurodo, kad gėrė alų, paskutinį kartÄ alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ . Asmuo, esantis prie gatvės, pareigÅ«nams nurodo, kad jis yra keleivis ir su vyru, kuris yra tarnybiniam automobilyje gėrė tik alų, iÅ¡gėrė abu po 5 skardines. PareigÅ«nas prieina prie automobilio, kuris stovi trečioje eismo juostoje. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipa vyras, kuris nurodo, kad yra A. P.. Vyras aiÅ¡kina, kad jam užkiÅ¡o žiede, rodo kur automobilis įlėkė, kur prakirto padangÄ . Jis sustabdė automobilį ir matė, kad jame yra girti asmenys (1 t., b. l. 57-59).

IÅ¡ 2021-01-12 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpų, esančių Kauno g. 6, Klaipėdoje. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e užfiksuota jog 2020-12-06, 20:41:36 val. į patalpÄ Ä¯eina vyriÅ¡kis, vilkintis geltonos spalvos striukę ir mėlynos spalvos kelnes (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai - A. G.). Vyras prieina prie stalo, iÅ¡ striukės kiÅ¡enės traukia įvairius daiktus, matyti, kad iÅ¡traukia piniginę ir kt. daiktus, kokius tiksliai nesimato.

Po to kÄ vyras traukia iÅ¡ striukės kiÅ¡enės nesimato, kadangi vaizdÄ užstoja prie vyro stovintis policijos pareigÅ«nas. Daiktus vyras traukia iÅ¡ deÅ¡inės ir kairės pusės striukės kiÅ¡enių, taip pat iÅ¡ virÅ¡uje esančios striukės kiÅ¡enės. Vyras visus savo daiktus padeda ant stalo 20.42.18 val. Prie vyro prieina pareigÅ«nas, kuris atlieka vyro dalinę apžiÅ«rÄ . Tada pareigÅ«nas prisėda prie stalo, apžiÅ«ri ant stalo sudėtus daiktus, kuriuos suraÅ¡o į popieriaus lapÄ .

ApžiÅ«rėtus daiktus sudeda į dėžutę. Vaizdo įraÅ¡o 20.51.05 val. pareigÅ«nas paima kažkokiÄ talpÄ (indÄ ), jÄ atidaro ir pauosto. PareigÅ«nas talpÄ parodo vyrui, vyro kažko klausia, vėl pauosto. PareigÅ«nas su indu nueina į kitÄ patalpÄ , tada sugrįžta ir indÄ padeda ant stalo. Tuomet ateina kitas pareigÅ«nas, paima indÄ , jį apžiÅ«ri, kalbasi su vyru, indÄ padeda ant stalo. Po to ateina dar vienas pareigÅ«nas, jis pauosto indo vidų, žiÅ«ri kas jame. Kitas pareigÅ«nas indÄ uždaro ir jį nuneÅ¡a į kitÄ patalpÄ .

Vyras, vilkintis geltonos spalvos striukę, pasiraÅ¡o lape, kuriame suraÅ¡yti jo asmeniniai daiktai, po to vyras iÅ¡vedamas (1 t., b.l. 61-62). 2021-01-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-186169-21 patvirtina, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio indo (paketas Nr. 451222), rasta ir paimta pas A. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,434 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,6 % (1 t., b. l. 76-78). 2021-01-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas patvirtina, kad narkotinės medžiagos (kanapės) perduotos saugojimui (1 t., b.l. 80). 2021-02-27 nutarimas perduoti daiktus saugojimui patvirtina, kad vokas, kuriame yra paketas Nr. 451222, ir tuščias plastikinis indas, perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo saugyklÄ .

Kauno g. 6, Klaipėda (1 t., b.l. 81-86). 2020-12-06 neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad A. G. 18.31 val. nustatytas 1,89 promilių neblaivumas, 18.49 val. – 1,83 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 87). 2020-12-06 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas patvirtina, kad automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į UAB „Tomadas“ aikÅ¡telę, esančiÄ Birbinčių g. 84, KiÅ¡kėnų k., Klaipėdos r. (1 t., b. l. 90). ???VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad automobilio „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra A. G. (1 t., b. l. 92). VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma patvirtina, kad automobilio „Honda Civic“ kaina su (duomenys neskelbtini) eurų, be PVM – 636 Eur (1 t., b. l. 94). 2020-12-08-2020-12-09 nutarimai ir protokolas patvirtina, kad laikinai apribotos A. G. nuosavybės teisės į automobilį  „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 98-108). 2020-12-09 nutarimas grÄ Å¾inti daiktus patvirtina, kad automobilis „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas A. G.(1 t., b.l. 110-111). Veikų kvalifikavimas. Kaltinamojo A. G. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Teismas laiko įrodyta, kad 2020-12-06, apie 18.28 val., Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,83 promilių neblaivumas. Å i kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Be to, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis A.

G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2,434 g kanapių (antžeminių dalių), iki kol Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, esančiose Kauno g. 6, Klaipėdoje, 2020-12-06, apie 20.42 val., asmens apžiūros metu narkotines medžiagas paėmė policijos pareigūnas. Šios narkotinės medžiagos grynasis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bausmės skyrimas. Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir vienas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų stadijÄ - veikos baigtos.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos BK 2811 straipsnio 1 dalies, 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos, mažesnės nei sankcijų vidurkiai. Toks baudų dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du. Taikytinas BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3. Nustatytinas 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. G. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-12-06 18.41 val. iki 2020-12-07 16.52 val. (1 t., b.l. 159, 161), tai yra viena diena, kas prilyginama 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

A. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kiti klausimai. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, 2 (dvejiems) metams, įskaitant tokiÄ teisę įgyti (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi, sÄ moningas transporto priemonės panaudojimas darant Å¡ioje teisės normoje numatytÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ yra įtrauktas į BK 2811 straipsnio 1 dalyje apraÅ¡ytÄ nusikaltimo sudėtį kaip bÅ«tinasis požymis, nes bÅ«tent jÄ naudojant ir yra sudaromos sÄ lygos įvykdyti tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ .

Kad transporto priemonė, numatyta 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, laikytina šioje teisės normoje aprašytos nusikalstamos veikos priemone, kuri turi būti konfiskuojama, pripažįstama ir suformuotoje kasacinio teismo praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-80-511/2018 ir kt.). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo kaltinamasis, nuosavybės teise priklauso kaltinamajam A. G. (1 t., b.l. 92). Nagrinėjamu atveju abejonių tuo, jog transporto priemonė – automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, teismui nekyla. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, transporto priemonė – automobilis „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris buvo nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas. 2020-12-08 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pratęstinas iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to jis panaikintinas. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: 4 skaitmeninės laikmenos su garso ir vaido įrašais, saugomos baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti bylos medžiagoje; tuščias plastikinis indas ir tuščias paketas Nr. 451222, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje (1 t., b.l. 81-86), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; po atlikto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys 2,151 g), saugomos Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 80), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL dydžio (3 750 eurų) baudÄ . A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 45 MGL dydžio (2 250 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti A.

G. subendrintÄ bausmę 75 MGL dydžio ( 3 750 eurų) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir A. G. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę - 50 MGL dydžio (2 500 eurų) baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-12-06, 18.41 val., iki 2020-12-07, 16.52 val., tai yra vienÄ dienÄ , kas prilyginama 2 MGL dydžio baudai. Nustatyti, kad A. G. paskirta 48 MGL (2 400 Eur) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, A. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejiems) metams, įskaitant tokiÄ teisę įgyti.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2020-12-07. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. 2020-12-08 prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ panaikinti.

A. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 skaitmenines laikmenas su garso ir vaido įraÅ¡ais, saugomas baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje; tuščiÄ plastikinį indÄ ir tuščiÄ paketÄ Nr. 451222, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; po atlikto tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys 2,151 g), saugomas Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centre, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laimutė Venckuvienė