b949ffad-ea0f-4448-b73a-d4eee5ecf847 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-252-420/2017 Proceso Nr. 2-54-3-00163-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.6.1; 3.2.6.5.1. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „PROJECT LT“ ieÅ¡kinį atsakovui H. A., dėl sandorių nuginčijimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BUAB „PROJECT LT“ ieÅ¡kiniu prašė: pripažinti negaliojančiais 2015-01-12, 2015-03-16, 2015-05-28, 2015-06-17, 2015-07-09, 2015-08-12 UAB „PROJECT LT“ ir H.

A. sudarytus paskolų sandorius; taikyti restitucijÄ , priteisiant iÅ¡ H. A. BUAB„PROJECT LT“ naudai 16 000 Eur; priteisti iÅ¡ H. A. BUAB „PROJECT LT“ naudai 1 390,14 Eur palÅ«kanų ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-03-30 Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „PROJECT LT“ iÅ¡kelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2016-04-12. 2016-09-22 administratorius perėmė 2012-2015 metų UAB „PROJECT LT“ dokumentus iÅ¡ Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos Panevėžio apygardos valdybos.

Vykdant Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 5 d. 8 p. numatytÄ pareigÄ patikrinti įmonės sandorius, buvo nustatyta, kad 2015 metais įmonė sudarė 6 sandorius, galėjusius turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Ä®monės kreditorių interesus pažeidė Å¡ie sandoriai: 1. 2015-01-12 sudaryta paskolos sutartis Nr. 1, kurios pagrindu UAB „PROJECT LT“ paskolino H. A. 2 000 Eur. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas numatytas 2018-01-11,metinė palÅ«kanų norma – 8 proc.; 2. 2015-03-16 sudaryta paskolos sutartis Nr. 2, kurios pagrindu UAB „PROJECT LT“ paskolino H.

A. 2 000 Eur. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas numatytas 2018-03-15, metinė palÅ«kanų norma – 8 proc; 3. 2015-05-28 sudaryta paskolos sutartis Nr. 3, kurios pagrindu UAB „PROJECT LT“ paskolino H. A. 3 000 Eur. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas numatytas 2020-05-27, metinė palÅ«kanų norma – 8 proc.; 4. 2015-06-17 sudaryta paskolos sutartis Nr. 4, kurios pagrindu UAB „PROJECT LT“ paskolino H. A. 3 000 Eur. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas numatytas 2020-06-16, metinė palÅ«kanų norma – 8 proc.; 2015-07-09 sudaryta paskolos sutartis Nr. 5, kurios pagrindu UAB „PROJECT LT“ paskolino H.

A. 3 000 Eur. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas numatytas 2020-07-08, metinė palÅ«kanų norma – 8 proc.; 6. 2015-08-12 sudaryta paskolos sutartis Nr. 6, kurios pagrindu UAB „PROJECT LT“ paskolino H. A. 3 000 Eur. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas numatytas 2020-08-11,metinė palÅ«kanų norma – 8 proc. IÅ¡ viso per 2015 metus H. A. paskolinta 16 000 Eur. UAB „PROJECT LT“ neprivalėjo sudaryti ginčijamų paskolų sandorių ir Å¡ie sandoriai pažeidė įmonės kreditorių interesus. UAB „PROJECT LT“ vykdė veiklÄ statybų bei maitinimo ir gėrimų pardavimo srityse. 2015 metais įmonė jau turėjo finansinių sunkumų atsiskaitant su kreditoriais (2014 metais mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 47 330 Eur, o turtas – 53 533 Eur, 2015 metais mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 69 579 Eur, o turtas – 80 986 Eur.

Suteikdama paskolas UAB „PROJECT LT“ jokios naudos negavo, išskyrus galimybę sutarties pabaigoje (po 3-5 metų) gauti 8 proc. metines palūkanas. Ginčijamais sandoriais buvo pažeisti kreditorių interesai, nes dėl šių sandorių reikšmingai sumažėjo UAB „PROJECT LT“ galimybės atsiskaityti su kreditoriais. 2016-03-30 Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „PROJECT LT“ iškelta bankroto byla, patvirtinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 46 250,65 Eur. Jeigu įmonė nebūtų sudariusi ginčijamų sandorių, iš įmonės lėšų 16 000 Eur suma būtų galima atsiskaityti su kreditoriais.

H. A., sudarydamas sandorius, buvo nesÄ Å¾iningas, t. y. žinojo, kad sandoriai pažeidžia UAB „PROJECT LT“ kreditorių teises. H. A. nuo 2012-06-28 iki 2016-03-25 buvo UAB „PROJECT LT“ direktorius. H. A., kaip UAB „PROJECT LT“ vadovui, neabejotinai buvo žinoma, kad UAB „PROJECT LT“ turi pradelstų įsipareigojimų kreditoriams, ir kad sudarius paskolų sutartis, kreditorių galimybės patenkinti savo reikalavimus iÅ¡ įmonės turto bus apribotos. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „PROJECT LT“ bankroto byloje patvirtinti kreditorių reikalavimai sudaro 46 250,65 Eur, o ginčijamų sandorių suma – 16 000 Eur, turi bÅ«ti taikoma visiÅ¡ka restitucija.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akiųAtsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2015-01-12, 2015-03-16, 2015-05-28, 2015-06-17, 2015-07-09 ir 2015-08-12 paskolų sutarčių, 2015 metų balanso, JAR iÅ¡raÅ¡o, Panevėžio apygardos teismo 2016-03-30 ir 2016-08-23 nutarčių, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Ä®BÄ® 11 str. 5 d. 8 p., CK 6.66 str., CK 6.145 str., CK 6.240 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).                    IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.) yra atleista nuo žyminio mokesčio Å¡ioje byloje, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų priteisina 391 Eur žyminio mokesčio ir 4,06 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 80 str. 1 d., 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).                                                                                                                                                                                      Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Pripažinti negaliojančiais 2015-01-12, 2015-03-16, 2015-05-28, 2015-06-17, 2015-07-09, 2015-08-12 UAB „PROJECT LT“, į. k. 302804953 ir H. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytus paskolų sandorius.Taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ H. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 16 000 Eur (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių eurų) BUAB „PROJECT LT“, į. k. 302804953, naudai.Priteisti iÅ¡ H. A. a. k. (duomenys neskelbtini) 1 390,14 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 14 ct) palÅ«kanų ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2017-03-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo BUAB „PROJECT LT“ naudai.Priteisti iÅ¡ H.

A. 395,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Vladimiras Kurasovas