b949486d-e4c4-46e8-85ed-00ec73861567 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1349-834/2014                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01184-2014-1                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                        35.4; 63.3; 116.5 (S)                                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2014 m. gruodžio 9 d.        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui B.

K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas AB SEB bankas su ieÅ¡kiniu atsakovui B. K. kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1321,88 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1294,66 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 2,22 Lt palÅ«kanos bei 25 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovė ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2014-11-11 tačiau per nurodytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad IeÅ¡kovo AB SEB banko ir atsakovės B.

K. prievoliniai santykiai atsirado 2007-10-10 d. VSDC CLASSIC INSTALL kredito sutarties Nr. 052158389 pagrindu (CK XLIII skyrius) (16-17 b.l.), pagal kuriÄ atsakovei 36 mėnesių laikui buvo suteiktas 1300 Lt kredito limitas; sutartyje nustatyta 12,9 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma (2.8 p.). IeÅ¡kovas, pagrįsdamas aplinkybes, jog atsakovė prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, pateikė 2014-10-29 pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog ieÅ¡kovo skaičiavimais, atsakovė ieÅ¡kovui pagal 2007-10-10 d. kredito sutartį liko skolingas 1321,88 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1294,66 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 2,22 Lt palÅ«kanos bei 25 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ (18 b.l.).

Atsakovė savo įpareigojimų pagal minėtÄ sutartį tinkamais terminais ir tvarka nevykdė, todėl ieÅ¡kovas, įspėjęs atsakovę, sutartį nutraukė (10 b.l.). Atsakovė pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiÅ¡kė, įsipareigojimų nesilaikė, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas reikalavimus dėl negrÄ Å¾into kredito, priskaičiuotų palÅ«kanų ir paskaičiuoto mokesčio už laiku nepadengtÄ kreditÄ tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės B.

K. 1321,88 Lt skolos sumÄ (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.873-6.874 str., 6.886 str.). Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., CK 6.874 str. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovės penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-07 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 54 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ) (15 b.l.).Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,30 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 10 Lt sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti AB SEB bankui, įm. kodas 112021238, iÅ¡ B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1321,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 88 ct) (382,84 EUR) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-07 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) (15,64 EUR) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė B.

K. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                        Vaida Sinkevičienė