b9483aef-7dfd-472b-8f0a-c7ef2f6d6049 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                 Civilinė byla Nr. 2-71-831/2015Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01610-2014-8                                                 Procesinio sprendimo kategorija – 78.2.1; 109; 111.3; 118.5      VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015-01-22VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant: ieÅ¡kovei E. V., jos atstovui advokatui Ričardui Lilui,atsakovui P. T.,Nedalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės vaiko teisių skyriaus atstovui,civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kinį atsakovui P. T., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų,n u s t a t ė :2014-06-02 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės Ingos 2014-10-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kinys atsakovui P. T., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų.Atsakovas P. T. atsiliepimų teismui nepateikė.  Institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimus palaiko. 2015-01-22 parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovas pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria ieÅ¡kovė su atsakovu susitarė dėl ieÅ¡kovės reikalavimų, taip pat ir dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.

PrieÅ¡ nusprendžiant dėl sutarties patvirtinimo Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės to pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje, taip pat CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p. bei 294 str. 2 d., Å¡alys savo sprendimo nepakeitė. Teismas sprendžia, kad tarp Å¡alių Å¡ioje byloje sudarytos taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio vieÅ¡o intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 dalis numato galimybę ginÄÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje.

Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Iškovė šioje byloje įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.) Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, iš nuo bylinėjimosi išlaidų neatleisto atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.). Atsakovo mokėtina šioje byloje žyminio mokesčio suma susijusi su reikalavimu dalyje dėl išlaikymo priteisimo - yra 36,00 €.

Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 9,00 € . IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos susijusios su dokumentų įteikimu 7,78 €. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r ė :I. Patvirtinti civilinėje byloje, pagal E. V. ieÅ¡kinį atsakovui P. T., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ 2015 m. sausio 22 d. taikos sutartį, kuria jie susitaria :„IeÅ¡kovė, E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau - ieÅ¡kovas), ir atsakovas P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (toliau - atsakovas), toliau Å¡ioje sutartyje kartu vadinamos Å¡alimis, o kiekviena jų atskirai - Å¡alimi, civilinėje byloje Nr. 2-71-831/2015 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimo priteisimo, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., užbaigiame civilinę bylÄ Nr. 2-71-831/2015 Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sÄ lygomis:1.

Atsakovas P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui N. V., gim. 2009-03-30, kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 101,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ ) nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos iki sÅ«nus taps pilnamečiu, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant įstatyminę atstovę E. V..2.

Atsakovas P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio vaiko, N. V., gim. 2009-03-30, iÅ¡laikymui skirtus pinigus pervesti į E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SWEDBANK banke, iki kiekvieno mėnesio 28 d.3. Å alys susitaria, kad nepilnamečio vaiko, N. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su E. V..4. Å alys susitaria, kad P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) galės neribojamai bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi N. V., gim. (duomenys neskelbtini).5.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, kad vadovaujantis LR CK 3.201 str. 1 d., teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, bei vadovaujantis LR CK 3.169 str. 3 d., pasikeitus aplinkybėms ar vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaikÄ auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iÅ¡ tėvų gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.6.

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų ir pretenzijų P. T., a.k. (duomenys neskelbtini)7. Šalys susitaria, kad visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-71-831/2015 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės atsakovas.8. Šalys susitaria, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.9.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralės principams.10. Å alys praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-71-831/2015 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimo priteisimo.11. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-71-831/2015 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimo priteisimo, o kiti egzemplioriai įteikiami Å¡alims.“ II.

Civilinę bylÄ pagal E. V. ieÅ¡kinį atsakovui P. T., Institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl  iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų, nutraukti.                          III. Priteisti iÅ¡ P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) - 16,78 € Lt (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 78 cnt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             Ši nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Vitalijus KrivičiusÂ