b946ab4d-eefd-46c8-8cfc-9cf757970e47 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-7281-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02565-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. U. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės R. U. 1 553,67 Eur įsiskolinimÄ laikotarpyje nuo 2015-03-01 iki 2016-08-24 už patiektÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kaune, 57,16 Eur delspinigius laikotarpiu nuo 2018-07-01 iki 2019-01-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019-02-15 įstatymo nustatyta tvarka Å¡eimos nariui (CPK 123 straipsnis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga:

Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, apyvartos žiniaraščiais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Nustatyta, kad atsakovė butÄ , kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ , nuosavybės teise valdė 2006-03-24 – 2016-09-12 laikotarpiu. Su atsakove Å¡ilumos tiekimo sutartis raÅ¡tu nebuvo sudaryta, tačiau byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovė atsisakė ieÅ¡kovės paslaugų, dėl to laikytina, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumÄ , o atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės paslauga, todėl tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas paremti prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 straipsnis).

Ä®statymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Kadangi atsakovė naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaitė, ji laikytina pažeidusia prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 553,67 Eur įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , taip pat 57,16 Eur delspinigių (CK 1.71 straipsnis, 1.136 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 36,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitas bÅ«tinas iÅ¡laidas, 36,30 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma. Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iš atsakovės R.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kaune, 1553,67 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 67 ct) skolÄ nuo 2015-03-01 iki 2016-08-24, 57,16 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 16 ct) delspinigius nuo 2018-07-01 iki 2019-01-01, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) kitas bÅ«tinas iÅ¡laidas ir 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė