b945ee68-cbbf-4acd-b3e4-ff07e1e71ad4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                       Civilinė byla Nr. 2VP-2394-571/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04096-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos:                               3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims E. M. (skolininkui), uždarajai akcinei bendrovei ,,Mokilizingas“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0023/14/00024 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,Mokilizingas“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016-11-14 reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 16-50-13, kuria pradinis kreditorius UAB ,,Mokilizingas“ reikalavimo teises perleido UAB ,,Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/14/00024 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4661-571, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Mokilizingas“ naudai. 2016-11-14 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,,Mokilizingas“ reikalavimo teisę į skolininko E. M. turimÄ Ä¯siskolinimÄ perleido naujam kreditoriui UAB ,,Gelvora“.

Byloje duomenų, jog praneÅ¡imu skolininkas bÅ«tų informuotas apie reikalavimo perleidimÄ pateikta nėra, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , tais atvejais, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka taip pat laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 str. 7 d. nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,,Mokilizingas“ keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ,,Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0023/14/00024, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko E. M..Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Vilma GadiÅ¡kienė