Legislator Case Law & Legislation
b944f45d-233a-4a9c-856d-256a8a53b3ea AI generated

b944f45d-233a-4a9c-856d-256a8a53b3ea · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number b944f45d-233a-4a9c-856d-256a8a53b3ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-336-857/2018Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00017-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 21.9.10; 21.11.13; (S) 21.14.9         PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 20 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius StrautininkasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. G. praÅ¡ymo dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis priėmimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

b944f45d-233a-4a9c-856d-256a8a53b3ea · Panevėžio apylinkės teismas: Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. G. praÅ¡o jam paskirtos 1280 Eur dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 2 metų laikotarpį. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog teismas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti gali tik priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, o po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-336-857/2018Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00017-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 21.9.10; 21.11.13; (S) 21.14.9         PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 20 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius StrautininkasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. G. praÅ¡ymo dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. sausio 25 d. teismas iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A15.-238-847/2018 ir priėmė nutarimÄ , kuriuo S. G., smens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1280 Eur bauda.2018 m. vasario 15 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. G. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Pateiktame praÅ¡yme S. G. praÅ¡o jam skiros baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 2 metų laikotarpį.PraÅ¡ymÄ atsisakoma priimti.ANK 675 straipsnio 3 dalis numato, jog atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. G. praÅ¡o jam paskirtos 1280 Eur dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 2 metų laikotarpį. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog teismas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti gali tik priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, o po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2018 m. sausio 25 d. priimto nutarimo matyti, jog Å¡iuo nutarimu S. G. paskirtos 1280 Eur baudos mokėjimas nebuvo iÅ¡dėstytas dalimis. Taigi po nutarimo priėmimo S. G. paskirtos 1280 Eur baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, o tai reiÅ¡kia, jog po nutarimo priėmimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. G. su praÅ¡ymu dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis turėtų kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas atsisako priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. G. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis ir jį su priedais grÄ Å¾ina padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 656 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti priimti S. G. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis ir jį su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., jog jis su praÅ¡ymu dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis turėtų kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                       Dainius Strautininkas