b944f45d-233a-4a9c-856d-256a8a53b3ea · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-336-857/2018Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00017-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 21.9.10; 21.11.13; (S) 21.14.9         PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 20 d.Biržai PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄjas Dainius StrautininkasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens S. G. praÅ¡ymo dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis priÄmimo klausimÄ .
Legislator headnote
AI generatedb944f45d-233a-4a9c-856d-256a8a53b3ea · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo S. G. praÅ¡o jam paskirtos 1280 Eur dydžio baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis per 2 metų laikotarpį. Atkreipiamas dÄmesys į tai, jog teismas paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti gali tik priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, o po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-336-857/2018Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00017-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 21.9.10; 21.11.13; (S) 21.14.9         PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 20 d.Biržai PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄjas Dainius StrautininkasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens S. G. praÅ¡ymo dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis priÄmimo klausimÄ .
Teismas n u s t a t Ä : 2018 m. sausio 25 d. teismas iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A15.-238-847/2018 ir priÄmÄ nutarimÄ , kuriuo S. G., smens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini)d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarÄs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta galutinÄ subendrinta administracinÄ nuobauda â 1280 Eur bauda.2018 m. vasario 15 d.
PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose gautas administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens S. G. praÅ¡ymas dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis. Pateiktame praÅ¡yme S. G. praÅ¡o jam skiros baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 2 metų laikotarpį.PraÅ¡ymÄ atsisakoma priimti.ANK 675 straipsnio 3 dalis numato, jog atsižvelgdami į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo S. G. praÅ¡o jam paskirtos 1280 Eur dydžio baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis per 2 metų laikotarpį. Atkreipiamas dÄmesys į tai, jog teismas paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti gali tik priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, o po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
IÅ¡ PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose 2018 m. sausio 25 d. priimto nutarimo matyti, jog Å¡iuo nutarimu S. G. paskirtos 1280 Eur baudos mokÄjimas nebuvo iÅ¡dÄstytas dalimis. Taigi po nutarimo priÄmimo S. G. paskirtos 1280 Eur baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, o tai reiÅ¡kia, jog po nutarimo priÄmimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo S. G. su praÅ¡ymu dÄl jam paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis turÄtų kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes, teismas atsisako priimti administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens S. G. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis ir jį su priedais grÄ Å¾ina padavusiam asmeniui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 656 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti priimti S. G. praÅ¡ymÄ dÄl jam paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis ir jį su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., jog jis su praÅ¡ymu dÄl jam paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis turÄtų kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priÄmusį PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                                                       Dainius Strautininkas