Legislator Case Law & Legislation
b944df67-97a9-4abb-ab54-c700f5ffa6aa AI generated

b944df67-97a9-4abb-ab54-c700f5ffa6aa · Plungės apylinkės teismas

Case Number b944df67-97a9-4abb-ab54-c700f5ffa6aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-50-588/2010Proceso Nr. 1-60-2-00033-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1.; 2.10.1.4 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAST E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S I S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 25 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja D. J., išnaginejusi Palangos miesto apylinkes prokuraturos prokurores pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

b944df67-97a9-4abb-ab54-c700f5ffa6aa · Plungės apylinkės teismas: mobiliojo ryÅ¡io telefona Nokia 6300, 350 Lt vertes, su SIM kortele, neturincia materialines vertes, bei turtine teise – telefono saskaitos papildymo lapeli su 99 Lt pokalbiams Bites Labas tinkle, taip padarydamas M. C. bendra 449 Lt turtine žala. Å iais savo veiksmais A. T. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo nusikalstama veika be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo (t. 2, b.l. 29, 47-48), yra irodyta liudytoju D. Å . (t. 1, b.l. 142-144), I. C. (t. 1, b.l. 81-82), D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-50-588/2010Proceso Nr. 1-60-2-00033-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1.; 2.10.1.4 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAST E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S I S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 25 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja D. J., išnaginejusi Palangos miesto apylinkes prokuraturos prokurores pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kedainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos 182 str. 1 d., n u s t a t e : A. T. 2009-07-16 apie 11 val. Klaipedos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto PK Šventosios gyvenvietes apylinkes inspektoriaus darbo kabinete, Šventosios g. 14, Palanga, nuslepdamas, kad daiktas ir turtine teise jam nepriklauso, paeme nepagristai policijos pareiguno jam atiduodama telefona ir telefono saskaitos papildymo lapeli, tokiu budu apgaule savo naudai igijo svetima turta – M.

C. mobiliojo ryšio telefona Nokia 6300, 350 Lt vertes, su SIM kortele, neturincia materialines vertes, bei turtine teise – telefono saskaitos papildymo lapeli su 99 Lt pokalbiams Bites Labas tinkle, taip padarydamas M. C. bendra 449 Lt turtine žala. Šiais savo veiksmais A. T. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo nusikalstama veika be jo paties visiško prisipažinimo (t. 2, b.l. 29, 47-48), yra irodyta liudytoju D. Š. (t. 1, b.l. 142-144), I. C. (t. 1, b.l. 81-82), D.

S. (t. 1, b.l. 88-89), M. V. (t. 1, b.l. 83-84), R. A. (t. 1, b.l. 110-112), A. B. (t. 1,b.l. 106-108), S. P. (t. 1, b.l. 126-128), A. Š. (t. 1, b.l. 134-136), N. G. (t. 1, b.l. 130-132), nukentejusiojo M. C. (t. 1, b.l. 60-62), parodymais, daiktu pateikimo protokolu (t.2, b.l. 28), dokumentu apžiuros protokolu (t. 2, b.l. 16-18), kompaktinio disko apžiuros protokolu ( t. 1, b.l. 175).Kaltinamojo A. T. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.M. C. padaryta žala A. T. atlygino (t. 2, b.l. 52).Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, nuosavybes teises i turta neapribotos.A. T. Palangos m. apylinkes 2009-12-10 prokurores nutarimu buvo paskirta kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti, kuri, baudžiamajam isakymui isiteisejus, panaikintina. Už padaryta nusikalstama veika kaltinamajam gali buti skiriama bauda.Prokurore prašo užbaigti procesa teismo baudžiamuoju isakymu, siulydama kaltinamajam už padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., skirti 10 MGL (1300,00 Lt) dydžio bauda.Kaltinamasis A.

T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju isakymu.Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju isakymu. Kaltinamajam už padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. skirtina bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ž i a : A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dali ir nubausti ji 10 MGL (1300 litu) bauda. Isiteisejus teismo baudžiamajam isakymui, panaikinti Palangos m. apylinkes prokurores 2009-12-10 nutarimu A.

T. skirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti. Bauda savanoriškai turi buti sumoketa per du menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita.Kaltinamajam išaiškintina, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per keturiolika dienu nuo šio dokumento iteikimo dienos turi teise paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamaji isakyma, prašyma surengti bylos nagrinejima teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo isakymas isiteiseja.

Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas. Teiseja                                                    Diana Jakštiene