b9446b6b-e61c-447a-9e7b-32dfc7610eee · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-761-836/2018                       Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00071-2018-0                                        Procesinio sprendimo kategorijos:               1.2.1; 1.4.3; 3.1.2; 21.9.10                                                                (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 12 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. K., panaudojo savo, kaip tėvo valdžiÄ , prieÅ¡ingai vaiko R. K., gimusios (duomenys neskelbtini) interesams, kadangi 2017 m. lapkričio 26 d., apie 22.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, dukros akivaizdoje, sutuoktinės R.

K. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos ANK 577 straipsnyje, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2017 m. lapkričio 26 d. vakare į namus grįžo neblaivus.

Jam žmona pradėjo priekaiÅ¡tauti, dėl jo neblaivumo ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. NecenzÅ«rinių žodžių prie dukros nevartojo, žmona priekaiÅ¡tauja, nes nori su juo skirtis (b. l. 1).R. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2); R. K. skundas ir paaiÅ¡kinimas (b. l. 4-5); R. K. asmens duomenys (b. l. 11); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 13-15); nutarimas dėl pripažinimo nukentėjusiaisiais (b. l. 22); kita bylos medžiaga. Nors R.

K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime dėl administracinio nusižengimo kaltės nepripažino, tačiau iÅ¡ Å¡io paaiÅ¡kinimo taip pat matyti, kad R. K. nurodė, jog grįžo 2017 m. lapkričio 26 d. į namus neblaivus, Å¡i aplinkybė įrodo daromÄ neigiamÄ Ä¯takÄ vaiko vystymuisi, kai vienas iÅ¡ tėvų grįžta namo neblaivus. Taigi, teismas R. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodytÄ pozicijÄ laiko jo gynybine versija ir siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ nusižengimÄ .Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R.

K., panaudojo savo, kaip tėvo valdžiÄ , prieÅ¡ingai vaiko R. K., gimusios (duomenys neskelbtini) interesams, kadangi 2017 m. lapkričio 26 d., apie 22.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, dukros akivaizdoje, sutuoktinės R. K. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Darytina iÅ¡vada, kad R. K. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.  R. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).  Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena sunkinanti aplinkybė bei daro iÅ¡vadÄ , jog R.

K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria: R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                            Henryta Gerdvilė