b9434d3d-f3d8-4cd1-b736-e792cf8bcff7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3107-1053/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28755-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2. (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. rugsėjo 20 d.   Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Å . Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, teista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. P. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2018-06-17 apie 14.30 val., romų bendrijoje, esančioje Rodūnios kelias 21, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai už 6 Eur įgijo 0,00026 g narkotinės medžiagos - karfentanilio ir 0,008 g narkotinės medžiagos – metadono, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki 2018-06-17 14.50 val., kol romų bendrijoje, esančioje Rodūnios kelias 21, Vilniuje, netoli geležinkelio bėgių, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Å iais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. K. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2018-06-17 apie 14.30 val., romų bendrijoje, esančioje RodÅ«nios kelias 21, Vilniuje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens neteisėtai už 6 Eur įgijo nedidelį kiekį 0,00002 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir 0,001 g narkotinės medžiagos – metadono, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki 2018-06-17 14.50 val., kol romų bendrijoje, RodÅ«nios kelias 21, Vilniuje, netoli geležinkelio bėgių, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Å iais savo veiksmais K. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. A. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis yra narkomanas apie 20 metų. Narkotines medžiagas perka romų tabore Vilniuje, iÅ¡ nepažįstamų čigonų. 2018-06-17, apie 14.30 val., jis vienas nuvažiavo į romų taborÄ RodÅ«nios kelias, Vilniuje. Netoli taboro iÅ¡ nepažįstamo romo už 6 Eur nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ . Folijos lankstinuko miltelius supylė į Å¡virkÅ¡tÄ , kurį turėjo su savimi. Paėjo truputį į Å¡alį, sutiko nepažįstamÄ merginÄ , kuri, kaip suprato, irgi narkomanė.

Tada prie jų priėjo policijos pareigÅ«nas ir juos sulaikė. PareigÅ«nas pas jį rado minėtÄ Å¡virkÅ¡tÄ su narkotinėmis medžiagomis. NuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 82). K. S. apklausta ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad ji kartais vartoja narkotines medžiagas, kažkur tris kartus per metus. 2018-06-18 sugalvojo viena nuvažiuoti į romų taborÄ tikslu nusipirkti narkotikų. Apie 14.30 val. su autobusu Nr. 4 nuvažiavo netoli oro uosto, į Vilniaus romų taborÄ , kur iÅ¡ nepažįstamo čigoniuko nusipirko už 6 Eur folijos lankstinukÄ , kurio turinį - miltelius, ji supylė į vienkartį Å¡virkÅ¡tÄ , turėtÄ su savimi, tada nuėjo į krÅ«mų pusę, norėjo suvartoti įsigytas narkotines medžiagas.

Tuo metu prie jos priėjo kažkoks nepažįstamas vaikinas. Tada prie jų priėjo policijos pareigÅ«nas. Tada ji dar spėjo iÅ¡ Å¡virkÅ¡to iÅ¡pilti miltelius ant žemės. Policijos pareigÅ«nas tai pamatė ir iÅ¡Â jos paėmė tÄ Å¡virkÅ¡tÄ (b. l. 36). Liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas V. Ž. parodė, kad jis 2018-06-17 dirbo kartu su pareigÅ«ne G. S.. Patruliuojant prie RodÅ«nios kelias 21, Vilniuje, romų tabore, netoli geležinkelio bėgių, krÅ«muose, apie 14.50 val., pastebėjo vyrÄ ir moterį, kurie atsitÅ«pę bėrė neaiÅ¡kios kilmės miltelius į Å¡virkÅ¡tus. PareigÅ«nai pribėgo prie tų asmenų ir, kaip vėliau sužinojo, moteris buvo K.

S., kuri dalį miltelių iÅ¡ Å¡virkÅ¡to iÅ¡bėrė ant žemės. Vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. P., švirkÅ¡tÄ su milteliais irgi iÅ¡metė ant žemės ir nuo jo atsitraukė. Paklausus jų, kas yra Å¡virkÅ¡tuose, jie atsakė, kad narkotinė medžiaga heroinas. Dalinės apžiÅ«ros metu pas K. S. ir A. P. draudžiamų ar neleistinų daiktų nebuvo rasta. Pastarieji buvo sulaikyti ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ (b. l. 22).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyr. tyrėjo A. S. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, pradėtas ikiteisminis tyrimas po to, kai gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. Ž. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2018-06-17, apie 14 val. 50 min. Vilniuje, RodÅ«nios kelyje, RodÅ«nios tabore netoli geležinkelio bėgių buvo sulaikyti A. P. (gim. 1983) ir K. S. (gim. 1983), kurie turėjo su savimi po vienÄ Å¡virkÅ¡tÄ su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga (b. l. 1).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3179)-ISI-4716 duomenimis, baltos spalvos miltelių iš vienkartinio švirkšto, 2018-06-17 paimto iš K. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00002 g, ir narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,001 g. Baltos spalvos miltelių iš vienkartinio švirkšto, 2018-06-17 paimto iš A. P., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00026 g, ir narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,008 g. (b. l. 18-20).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1529/2018 (01) duomenimis, K. S. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), pėdsakų morfino ir mažiausiai etilo alkoholio koncentracija 0,47 promilės (b. l. 68). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1528/2018 (01) duomenimis, A. P. šlapime rasta metadono, EDDP (metadono metabolitas), difenhidramino ir pėdsakų karfentanilio. Šlapime opiatų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 127).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamieji kaltę pripažino visiškai. Jų parodymus patvirtina policijos pareigūno V.

Ž. tarnybinio praneÅ¡imo, apklausos protokolų, specialistų iÅ¡vadų duomenys. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo A. P. turėtas karfentanilio kiekis virÅ¡ija rekomendacijose nustatytÄ nedidelį kiekį, bet nevirÅ¡ija didelio kiekio, t. y. 0,0006 g., jo turėtas metadono kiekis nevirÅ¡ija rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, t. y. 1 g. , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jo kaltė padarius Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodyta.

Pagal minėtas rekomendacijas K. S. turėti karfentanilio ir metadono kiekiai nevirÅ¡ija rekomendacijose numatytų nedidelių kiekių, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jos kaltė padarius Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodyta. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamieji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomomis bausmėmis sutiko (b. l. 136, 137). Skirdamas bausmę A. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, praeityje jis teistas 20 kartų (dar du jo atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai nėra įsiteisėję), tame tarpe už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ (b. l. 105-123), baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 94-104), Respublikiniame priklausomybės ligų centro Vilniaus filiale konsultuotas/gydytas nuo 2015-02-25 dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant opioidus; priklausomybės sindromo (b. l. 129), nedirbantis.

Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiÅ«lytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. P. prisipažįsta esantis kaltas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. birželio 17 14.50 val. iki 2018 m. birželio 19 d. 11.05 val. (dvi paros) (b. l. 75, 76). Bausmė nebendrinama su A. P. atžvilgiu priimtais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-12 ir 2018-09-18 nuosprendžiais, kurie nėra įsiteisėję. A. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Skirdamas bausmę K. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jos padaryta veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, ji yra teista 4 kartus, tame tarpe 1 kartÄ už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ (b .l. 60-64) administracine tvarka bausta (b. l. 50-59), tame tarpe už narkotinių medžiagų vartojimÄ , nedirbanti.

Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiÅ«lytÄ bausmę – baudÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu K. S. prisipažįsta esanti kalta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. .

Į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. birželio 17 d. 14.50 val. iki 2018 m. birželio 19 d. 10.15 val. (dvi paros) (b. l. 29, 30). K. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai): dėžutė su tyrimo objektų pakuotėmis po 2018-08-29 specialisto išvados, 0,00021 g karfentanilio ir 0,006 g metadono, saugomi Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje (b. l. 18-19).

Remdamasis tuo, kad iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas  n u s p r e n d ž i a:  A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 30 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 parų areÅ¡tÄ .

Ä® bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. birželio 17 14.50 val. iki 2018 m. birželio 19 d. 11.05 val. (dvi paras) ir galutinę bausmę nustatyti 18 parų areÅ¡tÄ . KardomÄ jÄ priemonę A. P. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. K. S. pripažinti kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai bausmę – 15 MGL (750 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 10 MGL (500 Eur) baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. birželio 17 d. 14.50 val. iki 2018 m. birželio 19 d. 10.15 val. (dvi paras) prilyginant jį 4 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę nustatyti 6 MGL (300 Eur) baudÄ . Nustatyti 4 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.

KardomÄ jÄ priemonę K. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutę su tyrimo objektų pakuotėmis po 2018-08-29 specialisto iÅ¡vados, 0,00021 g karfentanilio ir 0,006 g metadono, saugomus Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė antstolio vykdoma priverstinai.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas antstolio teikimu gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P. ir K. S., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ugnė Gailiūnienė