b9409930-a8e8-4014-88e4-00a37c739fdb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6-346-908/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15983-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Astai Dindaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

E. T. 2016-12-08, apie 17.40 val., Vilniuje, S. Ž. g. 17, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimus, numatytus 14, 9 p., nes vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,73 promilių), važiuodamas buvo neatsargus, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inį eismÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡ais važiavusiu automobiliu Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.E. T. teisme savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Prašė, kad teisė vairuoti bÅ«tų atimta tik vieneriems metams, nes jis rÅ«pinasi savo iÅ¡situokusia dukra, vežioja į ugdymo įstaigÄ anÅ«kÄ , be to, jo sutuoktinė nevairuoja automobilio. E. T. tyrimo metu su pažeidimu sutiko, nurodė, kad gailisi (b. l. 1).E. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2); eismo įvykio vietos schema (b. l. 8-9), policijos pareigÅ«no E. L. 2016-12-08 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis (b.l. 4);

V. N. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 10); alkotesterio kvito duomenimis, iÅ¡ kurio matyti, kad E. T. 2016-12-08, 18.19 val., nustatytas 1,73 promilių girtumas (b. l. 11); bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais. E. T. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, nes jis bÅ«damas neblaivus sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitÄ transporto priemonę. Pažeidėjas baustinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 31 straipsnyje nurodyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taikytinas ATPK.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į tai, kad E. T. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. T. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje su sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Pažeidėjas prašė skirti jam mažesnį nei straipsnio sankcijoje numatytÄ teisės vairuoti atėmimo terminÄ dėl nepatogumų, kuriuos atėmus jam teisę vairuoti transporto priemones, patirs jo Å¡eimos nariai.

Teismo vertinimu pažeidėjo nurodytos aplinkybės (tai, kad reikia vežioti anÅ«kÄ ar kad žmona neturi teisės vairuoti) nėra laikytini iÅ¡imtinėmis sÄ lygomis ATPK 301 str. prasme. Žinodamas, kad tam tikros administracinės nuobaudos taikymas gali apsunkinti jo paties ar artimųjų gyvenimÄ , asmuo turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti tokios administracinės nuobaudos taikymÄ . Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinant saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių pažeidimų, susijusių su asmens neblaivumu, netinkamu savo elgesio vertinimu. Pažeidimo padarymo iÅ¡imtinių sÄ lygų ar aplinkybių nenustatyta, todėl teismas nagrinėjamu atveju neturi pagrindo taikyti įstatymo iÅ¡imtį, numatančiÄ Å¡velnesnės nei numatyta įstatyme nuobaudos skyrimÄ , net ir įvertinęs tai, kad teisės vairuoti transporto priemonę netekimas galimai sukels rÅ«pesčių. Pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286, 287 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 31 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, teismas n u t a r ė : Pripažinti E. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti 1158 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16063863134. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė