b93f3db5-6fa2-4df1-8070-cb31b4f3adca · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-611-831/2014Proceso Nr. 2-53-3-0362-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 38; 44.5.2.4; 73.2.6.1; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-611-831/2014 pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. Å ., dėl nuostolių atlyginimo priteisimo regreso tvarka n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5268 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2007-12-01 eismo įvykio metu, įvykusio Kybartų k., Vilkaviškio r. sav. buvo sugadintos transporto priemonės: (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis M.

R. ir Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis M. Z.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas K. Å ., kuris automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«damas neblaivus. Automobilio savininkas buvo sudaręs transporto priemonių valdytojų civilinė atsakomybė privalomojo draudimo sutartį su AB „Lietuvos draudimas“, todėl eismo įvykio metu padarytÄ 5268 Lt žalÄ nukentėjusiesiems atlygino ieÅ¡kovas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusi žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę. Kadangi eismo įvykio metu atsakovas K. Å . eismo įvykio metu buvo neblaivus, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakovÄ . Atsakovui buvo siųsta pretenzija su praÅ¡ymu atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau žalos iki Å¡iol jis neatlygino.

Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 158 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), mokėjimo pavedimu (b. l. 6), GRT iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7), pretenzijos kopija (b. l. 8), Ä®prastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties kopija (b. l. 9-10), Ä®prastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo kopija (b. l. 11), pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje kopija (b. l. 12-13), praÅ¡ymų iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ kopijomis (b. l. 14, 21), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktų kopijomis (b. l. 15, 22), remonto sÄ matos kopija (b. l. 16-17), akto prie žalos bylos kopija (b. l. 18), praneÅ¡imų apie nuostolių atlyginimÄ kopijomis (b. l. 18, 24), vietinio mokėjimo nurodymų kopijomis (b. l. 20, 25), iÅ¡vadų apie transporto priemonės likutinę vertę kopijomis (b. l. 23), diplomų kopijomis (b. l. 26, 28), įgaliojimų kopijomis (b. l. 27, 29).

Atsakovui tinkamai įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ jį tenkinant, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5268 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 158 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (CK 1.138 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1, 2 d., 286 str., 93 str. 1., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1, 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) 5268 Lt (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žalai atlyginti, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 5268 Lt (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 158 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ (įmonės kodas 110051834, Vilnius, J.

B. g. 12, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vitalijus Krivičius