b93efe15-09a2-4bef-844c-aaa4e112e244 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-272-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00181-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1; 50.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužÄs 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. V., iÅ¡nagrinÄjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, administracine tvarka per 1 metus nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedb93efe15-09a2-4bef-844c-aaa4e112e244 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: DÄl padarytų pažeidimų gailisi.Nors pats V. V. prisipažįsta padarÄs tik LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , o padarÄs LR ATPK 187 str. 3 d. numatytÄ jį prisipažįsta tik iÅ¡ dalies, jo kaltÄ Ä¯rodo administracinÄs bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 14-16), UAB âPalinkâ parduotuvÄs âCentoâ pardavÄjos G. G. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas (b. l. 2, 3), UAB âPALINKâ parduotuvÄs Cento pažyma (b. l. 4), V. V. pasiraÅ¡yta raginimo Å¡aknelÄ (b. l. 6), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7, 8), 2011 m. lapkriÄio 29 d.
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-272-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00181-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1; 50.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužÄs 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. V., iÅ¡nagrinÄjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, administracine tvarka per 1 metus nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:
V. V. 2011 m. spalio 27 d. apie 17.08 val. iÅ¡ UAB âPalinkâ priklausanÄios parduotuvÄs âCentoâ, esanÄios Å akiuose, BažnyÄios g. 16, prekybos salÄs paÄmÄ ir praneÅ¡Ä pro kasas nesumokÄjÄs kirvį âFiskarsâ, kurio vertÄ 75 Lt, tuo padarydamas administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Taip pat 2011 m. lapkriÄio 2 d. V. V. neatvyko kvieÄiamas į MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatÄ , esantį Å akiuose, BirutÄs g. 2, pas tyrÄjÄ VidmantÄ GrineviÄių, į kabinetÄ Nr. 1, nors buvo iÅ¡ anksto gavÄs raÅ¡tiÅ¡kÄ kvietimÄ , apie neatvykimo priežastis neinformavo, t. y. nevykdÄ teisÄto policijos pareigÅ«no reikalavimo atvykti į policijÄ , Å¡iais savo veiksmais padarydamas administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 3 d.V.
V. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., iÅ¡ dalies prisipažino dÄl LR ATPK 187 str. 3 d. padaryto pažeidimo, nurodÄ, kad buvo nuÄjÄs apsipirkti į parduotuvÄ âCentoâ, iÅ¡ ten pavogÄ kirvį âFiskarsâ, nes labai reikÄjo pinigų, kadangi yra nedirbantis, kirvį pardavÄ už 50 Lt nepažįstamam asmeniui. 2011 m. spalio 28 d. gavo raginimÄ 2011 m. lapkriÄio 2 d. atvykti į policijÄ pas tyrÄjÄ V. GrineviÄių, taÄiau 2011 m. spalio 30 d. iÅ¡vyko į Romainių ligoninÄ gydytis dÄl tuberkuliozÄs, todÄl negalÄjo atvykti į policijÄ , taÄiau nieko dÄl to neinformavo, nes buvo iÅ¡eiginÄ diena, be to, nežinojo, kam praneÅ¡ti.
DÄl padarytų pažeidimų gailisi.Nors pats V. V. prisipažįsta padarÄs tik LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , o padarÄs LR ATPK 187 str. 3 d. numatytÄ jį prisipažįsta tik iÅ¡ dalies, jo kaltÄ Ä¯rodo administracinÄs bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 14-16), UAB âPalinkâ parduotuvÄs âCentoâ pardavÄjos G. G. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas (b. l. 2, 3), UAB âPALINKâ parduotuvÄs Cento pažyma (b. l. 4), V. V. pasiraÅ¡yta raginimo Å¡aknelÄ (b. l. 6), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7, 8), 2011 m. lapkriÄio 29 d.
MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK VPS PP nutarimai (b. l. 9-10, 12).V. V. veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., kadangi jis pagrobÄ smulkų svetimÄ turtÄ , ir LR ATPK 187 str. 3 d., kadangi nevykdÄ teisÄto policijos pareigÅ«no reikalavimo atvykti į policijos komisariatÄ .Teismas nenustatÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ.
Skirtinos vidutinio dydžio sankcijose numatyto dydžio baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinÄ nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str. 2 d., 50, 187 str. 3 d., 286, 287 str., teismas nutaria: V. V. pripažinti padarius:administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda;administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 3 d., ir nubausti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinÄ nuobaudÄ paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄja                                                                                                                                  Judita SungailaitÄ