b93eaeff-714c-4ac7-b6d9-2e5ef2a754fe · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-901-571/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00420-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 19 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

R. Č. 2019 m. rugpjūčio 1 d., 22.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,88 neblaivumo (girtumo) laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo motorolerį PEDA, valstybiniai Nr. 56AMF, neužsidėjęs motociklininko šalmo. Taip pat transporto priemonei nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra bei neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais asmuo pažeidė KET 14, 204, 226. 225 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje ir 432 straipsnio 1 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes mokosi ir nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi (b. l. 1). PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. Č. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, bei 432 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19104184429, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad R. Č. 2019 m. rugpjūčio 1 d., 22.50 val., vairavo transporto priemonę motorolerį PEDA valst. nr. 56AMF, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,88 neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti šios lūšies transporto priemones. Vairavo motorolerį neužsidėjęs motociklininko šalmo. Taip pat transporto priemonei nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra bei neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 3), ir kita rašytinė bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 5).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje ir 432 straipsnio 1 dalyje, požymius.

R. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. Č. skirtinos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 5 dalies ir 424 straipsnio 4 dalies, bei 432 straipsnio 1 dalies sankcijų minimumuose numatytos piniginės baudos.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. IÅ¡ byloje esančios informacijos matyti jog motorolerio, kurio valstybiniai numeriai 56AMF, savininkas yra K. G.. Tačiau iÅ¡ K. G. paaiÅ¡kinimo (b. l. 11) darytina iÅ¡vada, jog jo vardu registruotas motoroleris yra iÅ¡ardytas dalimis. R. Č. savo paaiÅ¡kinime (b. l. 12) teigia jog minėtu valstybinius numerius rado ir užsidėjo ant savo motorolerio, kurį susitvėrė iÅ¡ kelių motorolerių pirktų pagal skelbimus. Nors byloje nėra transporto priemonės-pirkimo pardavimo sutarties, tačiau atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , daroma iÅ¡vada, jog jis yra faktinis motorolerio PEDA valstybiniai Nr. 56AMF, savininkas. Asmuo minėtÄ automobilį vairavo neturėdamas tam teisės, bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu buvo nustatytas lengvas 0,88 promilių girtumo laipsnis, motoroleris nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas teisės aktų nustatyta tvarka, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturėjo teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Dėl tokių veiksmų R. Č. sukėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų asmenų saugumui. Sutinkamai su iÅ¡dėstytų aplinkybių visuma, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus motorolerio PEDA, su Å¡iam motoroleriui nepriklausančiais valstybiniai Nr. 56AMF, konfiskavimÄ .

ANK 415 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 6 mėnesių iki vienų metų. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, bei į tai kad per penkerius metus nėra baustas administracine tvarka neskiria teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Teismas, atsižvelgęs į R. Č. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, sprendžia, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 11 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirti 240 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ , taikant motorolerio PEDA, su Å¡iam motoroleriui nepriklausančiu valstybiniu numeriu 56AMF, konfiskavimÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. Č. skirti subendrintÄ nuobaudÄ - 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ , taikant motorolerio PEDA, su Å¡iam motoroleriui nepriklausančiu valstybiniu numeriu 56AMF, konfiskavimÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡dėstyti R. Č. paskirtos 1100 Eur ( vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudos mokėjimÄ 11(vienuolikos) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų), pradedant mokėti nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19104102363. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, valstybinį numerį 56AMF, perduoti VĮ „Regitra“.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Vilma Gadiškienė