b93ea6cc-5a75-493e-8a22-eef8f7fed3f1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-5561-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05469-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 2 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-09-02 apie 21 val. V. S. parduotuvėje „Iki“, esančioje Partizanų g. 134, Kaune, paėmė vienÄ butelį degtinės „Lithuanian“ 8,49 Lt vertės ir praėjo pro kasÄ už minėtÄ prekę nesusimokėjęs, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).

Atsakomybėn traukiamas V. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 1). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

S. administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiÅ¡kinimas“ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad paėmė vienÄ butelį degtinės „Lithuanian“ 8,49 Lt vertės ir praėjo pro kasÄ už jÄ nesusimokėjęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, (b.l. 1). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. prisipažinimo, jo veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, pakvitavimu, patikrinimo aktu, kuriais nustatyta, kad prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ (b.l. 2, 4, 5), kasos kvitu (b.l. 2), UAB „Sankcija“ paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V.

S. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi bei, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 m. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK (Taikos pr. 115, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Rimantas Grigas