b93d7a20-2e79-42d3-a8dd-e9cf260448da · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-370-674/2020 Teisminio proceso Nr. 1-36-3-00009-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 13 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui V.Andriulaitienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui V. Bartusevičiui, Nuteistajam E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis E. V..

Teismas n u s t a t ė: E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. nutartimi, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos minėtame straipsnyje. Baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: tęsti mokslÄ , nebendrauti su M.

D.. 2019-10-31 E. V., dalyvaujant motinai G. V., supažindintas su teismo paskirto baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2019-11-08 E. V. iÅ¡brauktas iÅ¡ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) mokinių sÄ rašų. 2019-11-18 E. V. įspėtas dėl teismo įpareigojimo nevykdymo. 2019-12-30 pasiaiÅ¡kinime E. V. nurodė, kad gėrė alkoholinius gėrimus su M. D., kuris jį sužalojo. Tokiais veiksmais E. V. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - nebendrauti su M.

D.. 2019-12-30 E. V. įspėtas pakartotinai, dėl teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo. 2020-01-13 E. V. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 310 str. 1 d. Nustatyta, kad 2020-01-25 E. V. kartu su M. D. gėrė alkoholinius gėrimus. 2020-01-29 pasiaiÅ¡kinime E. V. nurodo, kad gėrė alkoholinius gėrimus kartu su M. D., t.y. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - nebendrauti su M. D.. 2020-01-29 teikimu Probacijos tarnybos skyrius kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus dė1 auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . 2020-02-05 nutartimi E. V. pakeista auklėjamojo poveikio priemonė, elgesio apribojimas, įpareigojant likusį bausmės laikÄ nuo 21 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje.

Lieka galioti draudimas bendrauti su M. D.. Vykdant E. V. priežiÅ«rÄ nustatyta, kad 2020-03-01, 1 val. 36 min., 2020-03-07, 2 val. 20 min., 2020-03-07, 22 val. 18 min., 2020-03-08, 21 val. 52 min., nerastas namuose. E. V. niekur nedirba ir nesimoko. E. V. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teikimu Probacijos skyrius praÅ¡o E. V. Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. nutartimi paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. E. V. prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad jis namuose nebuvo rastas dėl to, kad dirba Raseiniuose ir nakvojo pas močiutę. Tačiau nuo Å¡iol pasižada nakvoti namuose , nebendrauti su D.. Darbo biržoje registruojasi. Teikimas tenkintinas. BK 89 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad E. V. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019-10-24. E. V. su mama G. V. 2019-10-31 buvo supažindinti su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. Nuo 2019 m. lapkričio 8 d. E. V. iÅ¡brauktas iÅ¡ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) mokinių sÄ rašų už Mokinio taisyklių pažeidimus ir Mokymo sutarties nevykdymÄ . E. V. pateikė paaiÅ¡kinimÄ . Jis įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo (probacijos b. l. 26, 27, 28).

IÅ¡ pateiktų E. V. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis pažeidė ir įpareigojimÄ nebendrauti su M. D.. E. V. įspėtas (probacijos b. l. 32, 50, 33) E. V. atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 310 str. 1 d., skirta kardomoji priemonė - nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti (probacijos b. l. 41, 42-43). E. V. sutiko dalyvauti adaptuoto elgesio pataisos programoje (probacijos b. l. 49). 2020 m. vasario 5 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi E. V. auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas ir įpareigota visÄ bausmės laikÄ nuo 21 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat paliktas galioti draudimas bendrauti su M.

D.. (probacijos b. l. 53-55). Po įpareigojimo paskyrimo E. V. nustatytu laiku nerastas namuose keturis kartus: 2020-03-01 1 val. 36 min., 2020-03-07 22 val. 118 min., ir 2 val. 20 min., 2020-03-08 21 val. 52 min. (probacijos b. l.

56) Po 2020 m. vasario 5 d. nenustatyta atvejų, kad pažeidė įpareigojimÄ nebendrauti su M. D.. E. V. nuo 2019-12-05 registruojasi užimtumo tarnyboje (probacijos b. l.

29) Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys išvardytos BK 82 straipsnyje. Jomis yra:

1) įspėjimas;

2) turtines žalos atlyginimas arba pašalinimas;

3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai;

4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti;

5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Pažymėtina, jog atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ tikslinga taikyti tik tuomet, kai nebegalima skirti kitų, Å¡velnesnių auklėjamojo poveikio priemonių arba kai kitos auklėjamo poveikio priemonės jau buvo taikytos anksčiau, tačiau nedavė pageidaujamų rezultatų, taip pat tada, kai yra duomenų, jog nepilnametis yra linkęs ir toliau daryti nusikalstamas veikas, kada nepilnamečiui nepakanka daryti vien auklėjamÄ jį poveikį neribojant laisvės, jį reikia kuriam laikui izoliuoti.

Kaip matyti, po 2020 m. vasario 5 d. E. V. netinkamai vykdė jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Tačiau nėra duomenų, kad ir toliau nevykdytų draudimo nebendrauti su M. D.. Nors ir nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teismas atsižvelgia į tai, kad E. V. tiek nusikaltimo padarymo metu, tiek ir Å¡iuo metu yra nepilnametis, atsižvelgtina ir į asmens socialinę brandÄ . Byloje esantys duomenys neleidžia teismui daryti iÅ¡vados, jog E. V. netinkamas elgesys yra sistemingas ar piktybiÅ¡kas ir dėl jo elgesio Å¡iuo metu jį bÅ«tina izoliuoti.

Esant Å¡ioms aplinkybėms konstatuotina, jog E. V. bÅ«tinybės skirti pačiÄ griežčiausiÄ auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ dar nėra, Å¡i auklėjamojo poveikio priemonė nebÅ«tų adekvati paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo mastui. Be viso to, pažymėtina, jog galimybe keisti paskirtas auklėjamojo poveikio priemones visų pirma turėtų bÅ«ti įgyvendinamas principas, jog pirmiausia bÅ«tų panaudotos visos galimos Å¡velniausios prievartos priemonės, kuriomis bÅ«tų galima pataisyti nepilnametį.

BK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nepilnametį gali įpareigoti:

1) nustatytu laiku bÅ«ti namuose, 2) mokytis, tęsti mokslÄ ar dirbti, 3) įgyti tam tikrų žinių ar iÅ¡mokti draudimus;

4) atlikti visÄ gydymosi nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos kursÄ . Å is įpareigojimas skiriamas tėvų ar globėjų praÅ¡ymu, jeigu nepilnametis sutinka;

5) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Ä®vertinus E. V. asmenybę, amžių, teismas sprendžia, kad siekiant koreguoti jo elgesį teigiama linkme, reikalinga jo elgesio kontrolė, todėl Å¡iam tikslui pasiekti tinkamiausia jau paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas. Vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo bei proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymo principais teismas mano, jog reikia užtikrinti E. V. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymÄ , o ne keisti jÄ kita.

Dėl Å¡ios priežasties Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo E. V. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė