b93cd1f9-e86f-4604-8e5b-daf373c95f5e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.-1060-537-2015Proceso Nr.4-28-3-00836-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 40.1.2; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-05-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, organo, suraÅ¡iusio teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotam atstovui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, (duomenys neskelbtini) direktoriaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. V., bÅ«damas darbdaviu, t. y., įmonės (duomenys neskelbtini) direktoriumi, esant Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams, (duomenys neskelbtini), leido dirbti nelegaliai valytojų darbÄ Ä¯monės naudai V. P. nuo 2015-02-05 iki 2015-02-09 ir R. K. nuo 2015-02-07 iki 2015-02-09, nepasiraÅ¡ius su jomis Å¡iuo laikotarpiu raÅ¡ytinių darbo sutarčių.

Darbdavys neužtikrino, kad apie Å¡ių darbuotojų įdarbinimÄ bÅ«tų praneÅ¡ta VSDFV skyriui prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki darbo pradžios ir tuo pažeidė LR Darbo kodekso 93 str., 98 str. 1d. 2 p., 98str. 2 d. V. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 str. 1 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. Nr. 438-449 (b. l. 1), V. P. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas (b. l. 2-3), pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ (b. l. 4), R.

K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), UAB „Valymo ir priežiÅ«ros centras“ direktoriaus pareiginiai nuostatai (b. l. 10), darbo sutartys (b. l. 5; 8).LR Darbo kodekso 98 str. nurodyta, kad nelegaliu darbu laikomas darbas, esant Å¡io kodekso 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams, dirbamas nesudarius darbo sutarties ar teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimÄ Ä¯ darbÄ . Veikos kvalifikavimui pagal ATPK 413 str. 1 d. bÅ«tina nustatyti, jog asmenys dirbo tam tikrÄ darbÄ , kurį atlikti joms pavedė darbdavys, o darbdavys sumokėjo ar buvo įsipareigojęs sumokėti sulygtÄ darbo užmokestį.

Visos Å¡ios aplinkybės byloje nustatytos ir įrodytos.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 413 str. 1 d. požymius.V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ( truko neilgÄ laikÄ , nelegaliai dirbo du asmenys ), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( neteistas, administracine tvarka nebaustas ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Teismas sprendžia, jog V. V. skirtina minimali LR ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 str. 1 d., ir paskirti jam 1736 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – įplaukos kodas – 6401, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas LR VDI Alytaus skyriui.Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti LR VDI Alytaus skyriui.

Teisėjas                           Raimundas Krušinys