b93ca0dd-e1ee-4a4f-bb3d-7c3bfbecfb62 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-115-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34479-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.11; 2.5.11.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui, nuteistajam M. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, bei susipažinus su asmens bylos dokumentais, iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , nustatė: M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., nubaustas 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V.

R. padarytÄ turtinę žalÄ , bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V. R. padarytÄ turtinę žalÄ , bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartimi (bylos Nr. T-53-1001/2016) bausmės, paskirtos minėtu 2016 m. sausio 26 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. sausio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, pirmus 10 mėnesių bausmės atlikimo bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V. R. padarytÄ turtinę žalÄ , per 1 metus 5 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai G.

J. padarytÄ turtinę žalÄ , nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016-07-01 atlyginti G. T. padarytÄ turtinę žalÄ , pervedant nukentėjusiajam po 90,75 Eur kas mėnesį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 3 laikino sulaikymo paras ir bausmę, atliktÄ pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-11-18 baudžiamÄ jį įsakymÄ . Laisvės apribojimo bausmės pradžia - 2016 m. kovo 1 d., pabaiga - 2017 m. rugsėjo 5 d.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam M.

L. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau iÅ¡vadų nepadarė. Teikime taip pat nurodė, kad nuteistojo priežiÅ«rÄ nuo 2016-03-01 iki 2016-09-12 vykdė Probacijos skyrius, vykdantis veiklÄ JoniÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, nuo 2016-09-12 jo priežiÅ«rÄ vykdo Probacijos skyrius, vykdantis veiklÄ Pakruojo rajono savivaldybės teritorijoje.

Nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , buvo sudarytas planas, kuriame numatyti teismo skirtų įpareigojimų vykdymo terminai. Tačiau kadangi nuteistasis 2016-03-08 00.08 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, o taip pat pažeidė įpareigojimÄ â€“ kas mėnesį atlyginti po 90,875 Eur turtinę žalÄ nukentėjusiajam G.

T., nes Å¡ios žalos tinkamai neatlygino, 2016-07-07 Probacijos skyrius kreipėsi į JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl M. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 201607-29 nutartimi teikimo netenkino. Nuteistasis vėl 2016-09-24 patikrinimo metu 22.11 val. nerastas namuose. IÅ¡siaiÅ¡kinta, kad M. L. laikotarpiu nuo 2016-09-23 iki 2016-09-26 nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, 2016-09-23 iÅ¡vyko pas savo tėvus į JoniÅ¡kio rajonÄ , Skakų kaimÄ .

Nuteistasis pateisinamų priežasčių dėl teismo įpareigojimo pažeidimo neturi. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti bei pateikė teismui Sodros duomenų informacijÄ apie M. L. darbÄ . Nuteistasis M. L. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nes jis dabar dirba ir prarastų darbÄ , o darbas jam reikalingas iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , atlyginti žalÄ . Jis dabar suprato savo netinkamÄ elgesį, kad nepranešė probacijos skyriui apie iÅ¡vykimÄ .

Ateityje vykdys visus įpareigojimus ir nurodymus bei nedarys jokių pažeidimų. Kai nebuvo rastas namuose, jis buvo nuvykęs į darbo birÅ¾Ä , o po to buvo savaitgalis ir užsuko pas tėvus, nes reikėjo jiems padėti. Probacijos skyriui apie iÅ¡vykimÄ nepranešė, nes nepagalvojo.Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis nevengia sistemingai ir piktybiÅ¡kai nevykdyti teismo paskirtų įpareigojimų, dirba, lygina žalÄ . Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ (Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d.).Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).IÅ¡ teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje Nr. 64/2016/48 esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis M.

L. 2016 m. sausio 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., nubaustas 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V.

R. padarytÄ turtinę žalÄ , bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V. R. padarytÄ turtinę žalÄ , bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Po to, kai nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 17 d. ir buvo perduotas vykdyti, nuteistasis M.

L. 2016 m. kovo 2 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos ir laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, sudarytas priežiÅ«ros planas, numatyti teismo skirtų įpareigojimų vykdymo terminai (asmens bylos 16-26 l.). Kadangi Probacijos skyrius, vykdantis veiklÄ JoniÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, nuteistojo M. L. atžvilgiu nuo 2016-02-08 vykdė ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nuosprendį, o bausmės, paskirtos aukščiau minėtais nuosprendžiais nebuvo subendrintos, todėl Probacijos skyrius kreipėsi į Pasvalio rajono apylinkės teismÄ dėl Å¡iais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo (asmens bylos 16-15 l.).

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartimi (bylos Nr. T-53-1001/2016) bausmės, paskirtos 2016 m. sausio 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. sausio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, pirmus 10 mėnesių bausmės atlikimo bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai V.

R. padarytÄ turtinę žalÄ , per 1 metus 5 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai G. J. padarytÄ turtinę žalÄ , nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016-07-01 atlyginti G. T. padarytÄ turtinę žalÄ , pervedant nukentėjusiajam po 90,75 Eur kas mėnesį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos 3 laikino sulaikymo paros ir bausmė, atlikta pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-11-18 baudžiamÄ jį įsakymÄ (asmens bylos 53-54 l.).Teismas, įvertinęs asmens bylos medžiagÄ ir teikime nurodytus motyvus, daro iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡ esmės yra formalus pagrindas konstatuoti, jog nuteistasis pažeidė teismo skirtus įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nes nuteistasis M.

L. 2016 m. rugsėjo 24 d. nerastas namuose, o taip pat iki 2016 m. liepos 1 d. atlyginti nukentėjusiajam G. T. padarytÄ turtinę 544,50 Eur žalÄ , pervedant kas mėnesį po 90,75 Eur kas mėnesį, nes žala nėra atlyginta pilnai. Tačiau, teismo vertinimu, situacija, jog nuteistasis pilnai neatlygino turtinės žalos Å¡iam nukentėjusiajam, sÄ lygota ne piktybinio nuteistojo elgesio – vengimo jÄ atlyginti, o dėl labai menkų pajamų, epizodinių darbinių santykių, sÄ lygotų terminuotų darbo sutarčių.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių mokėjimo dokumentų, - per tris kartus (asmens bylos 64, 76, 94 l.) atlyginta Å¡iek tiek daugiau nei pusė turtinės žalos dydžio ir tai padaroma gavus darbo užmokestį. Nuteistasis dėjo pastangas įsidarbinti, gauti darbo užmokestį ir pagal galimybes dalimis atlyginti Å¡iÄ turtinę žalÄ . Å iuo metu vėl dirba toje pačioje darbovietėje, priimtas bandomajam laikotarpiui. Dėl teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku pažeidimo pažymėtina, jog byloje esantys paties nuteistojo M.

L. ir jo anytos paaiÅ¡kinimai (asmens bylos 96-97 l.) patvirtina, jog jis savaitgalį lankė savo tėvus, o darbo dienos metu buvo darbo biržoje. Å ios aplinkybės iÅ¡siaiÅ¡kintos teismo posėdžio su pačiu probuojamuoju ir su probacijos skyriaus atstovu. Å ios aplinkybės nesuponuoja iÅ¡vados, jog nuteistasis sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėja šį teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Kartu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog nuteistasis M. L. tinkamai vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus: visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nes periodiÅ¡kai dirba, o atleistas iÅ¡ darbo registruojasi darbo biržoje, pilnai atlygino kitai nukentėjusiajai turtinę žalÄ .

Ä®vertinus visumÄ aukščiau nurodytų aplinkybių ir tai, kad nuteistasis M. L. naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslus (BK 41 str.) nuteistojo M. L. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.            Kadangi bausmės terminas nuteistajam M. L. nepasibaigė, jo asmens byla grÄ Å¾intina probacijos skyriui tolimesniam priežiÅ«ros vykdymui.  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 362, 364 str. str., teismas nutaria:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo M. L. asmens bylÄ Nr. 64/2016/48 grÄ Å¾inti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                          Rima Razumienė