b93900a0-9d7a-4f4e-a285-1b0eaa1e1d7c · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-197-569/2020 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00121-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.3.14 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 9 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ekliptas“ nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė :

1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ekliptas“ iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratore paskirta UAB „Apertus“. 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi bankrutavusi UAB „Ekliptas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Bankrutavusios UAB „Ekliptas“ nemokumo administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto proceso metu buvo gauta 1 010 Eur pajamų iÅ¡ įmonės kasos, jos buvo panaudotos administravimo iÅ¡laidoms padengti. Daugiau jokių pajamų gauta nebuvo. 2020-08-28 vykusiame kreditorių susirinkime buvo nuspręsta dėl įmonės pabaigos ir patvirtinti galutinę ataskaitÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. 3. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANÄ®), neteko galios Ä®monių bankroto įstatymas (toliau – Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis).

JANÄ® 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamÄ sias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo (JANÄ®) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1–5 punktuose nustatytas iÅ¡imtis.

4. Nors nemokumo administratorės prašymas dėl bankrutavusios UAB „Ekliptas“ pabaigos teismui buvo pateiktas 2020 m. rugpjūčio 31 d., t. y. jau po JANĮ įsigaliojimo, tačiau pažymėtina, kad juridinio asmens pabaiga yra juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija. Kadangi nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant ĮBĮ, t. y. įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant ĮBĮ nuostatoms, atitinkamai prašymas dėl įmonės pabaigos nagrinėjamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

5. Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

6. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2020-08-28 įvykęs bankrutavusios UAB „Ekliptas“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ su praÅ¡ymu dėl bankrutavusios UAB „Ekliptas“ veiklos pabaigos.

7. Nemokumo administratorė pateikė teismui įrodymus apie tai, kad bankrutavusios UAB „Ekliptas“ kreditoriai yra informuoti apie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėjimÄ teisme. PrieÅ¡taravimų dėl bankrutavusios UAB „Ekliptas“ pabaigos negauta.

8. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento Å iaulių valdybos pažyma patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai UAB „Ekliptas“ pretenzijų neturi. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių finansiniai reikalavimai. Ä®monė jokio turto neturi, todėl grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai nesudaryti.

9. Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi, ar jai bÅ«tų pareikÅ¡ti kokie nors materialÅ«s reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

10. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Patvirtinti likusius nepatenkintus bankrutavusios UAB „Ekliptas“ kreditorių finansinius reikalavimus: Pirmos eilės kreditorių reikalavimai: Eil. Nr. Vardas, pavardė Viso reikalavimo suma, Eur 1. A. R. 906,14 2. A. V. 135,92 3. A. Ž. 505,87 4. A. V. 364,39 5. D. V. 501,16 6. K. S. 430,11 7. A. K. 268,11 8. P. S. 1 107,75 9. L. A. 349 10. R. Z. 4 339,46 11. K. R. 727,01 12. L. D. 492,94 13. S. B. 1 727,17 14. R. P. 348,18 15. S. B. 580,74 16. V. P. 1 356,01 17. V. S. 849,83 18. S. B. 314,69 Antros eilės kreditorių reikalavimai: Eil. Pavadinimas Viso reikalavimo suma, Eur Nr.

1. VMI prie FM 13 836,98 2. Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie LR Aplinkos ministerijos 300 3. VSDFV Šiaulių skyrius 9 057,35 4. VSDFV Alytaus skyrius 10 781,47 Trečios eilės kreditorių reikalavimai: Eil. Nr. Pavadinimas Viso reikalavimo suma, Eur 1. UAB K. S. Lithuania 1 992,84 2. COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR Baltics filialas 2 471,63 3. VŠĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras 56,61 4. UAB „Ginestra“ 129 5. UAB „Talša“ 445,17 6. UAB „Mechanizmų nuoma“ 2 674,69 7.

UAB „Vatomas“ 1 091,37 8. UAB „Švarinta“ 1 642,36 9. UAB „Geomina“ 121 10. R. D. 19 531,65 11. UAB „RV Statyba“ 1 177,10 12. UAB „Iris“ 183,98 13. AB „Lytagra“ 429,51 14. UAB „Stikmeta“ 1 589,60 15. UAB „Naftos dujos“ 3 060,09 Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Ekliptas“, įmonės kodas 302736648, veikla pasibaigė. Įpareigoti bankrutavusios UAB „Ekliptas“ nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Lina Muchtarovienė