Legislator Case Law & Legislation
b937f323-e73a-452a-a742-1f5bfe5fdc78 AI generated

b937f323-e73a-452a-a742-1f5bfe5fdc78 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number b937f323-e73a-452a-a742-1f5bfe5fdc78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka, susipažino su kreditorės 170-osios gyvenamųjų namų statybos bendrijos pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo. gyvenamųjų namų statybos bendrija prašo priteisti jos naudai iš skolininkės L. J. 12093,45 Lt skolos, 5

Legislator headnote

AI generated

b937f323-e73a-452a-a742-1f5bfe5fdc78 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. sausio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka, susipažino su kreditorės 170-osios gyvenamųjų namų statybos bendrijos pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo.

n u s t a t ė:

Kreditorė 170-oji

gyvenamųjų namų statybos bendrija prašo priteisti jos naudai iš skolininkės L. J. 12093,45 Lt skolos, 5

procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kadangi jis neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų.Â

Kreditorės pateiktas dokumentas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ neatitinka įstatymo keliamos formos reikalavimų. Kreditorė pagal LR CPK 114 str. 1 ir 2 d. bei 135 str. 2 d. (taikant LR CPK 432 str. nuostatas) reikalavimus turėjo pateikti teismui raÅ¡ytinius įrodymus apie atliktÄ finansinę operacijÄ . Tokiais duomenimis gali bÅ«ti kredito įstaigos kreditorei iÅ¡duoti dokumentai - pažymos, iÅ¡raÅ¡ai, pakvitavimai ir pan., kuriuose nurodyta atlikta operacija, sumokėta pinigų suma, mokėtojo ir gavėjo rekvizitai. Toks dokumentas turi bÅ«ti patvirtintas kredito įstaigos antspaudu ir operacijÄ atlikusio darbuotojo paraÅ¡u, nes tik toks žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas yra pagrindas iÅ¡kelti civilinę bylÄ teisme. Nors kreditorė ir pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, tačiau jis nėra patvirtintas kredito įstaigos antspaudu ir operacijÄ atlikusio darbuotojo paraÅ¡u.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, nes LR CPK XXIII skyriuje nėra numatytas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimas.

Vadovaudamasis LR CPK 435 str., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti kreditorės 170-osios gyvenamųjų namų statybos bendrijos pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti

ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.                   Â

Nutartis neskundžiama.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                    Â

                                                     Jurgita Mačionytė