b93750e4-71cc-494c-babd-e0e56113be0d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11400-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05334-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. N. ieÅ¡kinį atsakovams G. N. ir A. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas V. N. praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. N. ir A. V. 2999,00 Eur skolÄ , 42,23 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Eur žyminį mokestį ir 100,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

2. Atsakovui G. N. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies pagrindu, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

3. Atsakovui A. V. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. spalio 4 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (b. l. 26), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 straipsnio reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. balandžio 30 d. atsakovas G. N. pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, pagal kurį įsipareigojo iki 2019 m. gegužės 15 d. sumokėti ieÅ¡kovui V. N. 2999,00 Eur sumÄ (b. l. 5). Pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ vekselį už atsakovo prievolės įvykdymÄ laidavo atsakovas A. V., kuris 2019 m. balandžio 30 d. pasirašė su ieÅ¡kovu V. N. laidavimo sutartį, kuria įsipareigojo atsakyti ieÅ¡kovui visu savo turtu, jeigu G. N. tinkamai ir laiku neįvykdys visos savo prievolės ar jo dalies, ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ skolininko skolÄ ar jos dalį, atsiradusiÄ dėl 2999,00 Eur paprastojo vekselio (b. l. 6). Atsakovas G. N., suėjus įsipareigojimo grÄ Å¾inti pagal vekselį gautÄ 2999,00 Eur sumÄ , pinigų ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs pinigus po termino suėjimo, byloje nėra.

6. Vekselis – tai vertybinis popierius, kuris iÅ¡raÅ¡omas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (CK 1.105 str., Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Ä®statymas) 81 straipsnyje nustatyta, kad vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka, notarui padarius vykdomÄ jį įraÅ¡Ä neprotestuotinuose vekseliuose.

Ä®statymo 40 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laiko po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėjimui privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Kai pasibaigia Ä®statyme nustatyti terminai pateikti apmokėti neakceptuotÄ neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusÄ ir dėl jo nebetaikytinos Ä®statymo nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-07-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010; 2011-02-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-43/2011; 2011-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-199/2011).

Tokiu atveju vekselis prilygsta paskolos raÅ¡teliui, kuriuo patvirtinama, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo gavo pinigus. IeÅ¡kovas praleido terminÄ kreiptis į notarų biurÄ , per kurį notaras galėjo padaryti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , todėl atsakovo pasiraÅ¡ytas vekselis vertinamas kaip paskolos raÅ¡telis.

7. Pagal Ä®PVÄ® 32 straipsnio 2 dalį laiduoti gali trečiasis asmuo arba pagal vekselį įsipareigojęs asmuo, o tai suponuoja trečiųjų asmenų – laiduotojų ir įsipareigojusių pagal vekselį asmenų – laiduotojų teisinio statuso ypatumus. Pirmiau nurodyta teisės taikymo (interpretavimo) taisyklė yra reikÅ¡minga tuo, jog, aiÅ¡kinant Ä®PVÄ® 19 straipsnio nuostatas skolininkams pagal vekselį, taigi ir laiduotojams nepriklausomai nuo to, ar jie yra tretieji asmenys, ar įsipareigoję pagal vekselį, pripažįstama teisė reikÅ¡ti tokius prieÅ¡taravimus dėl reikalavimo sumokėti vekselyje nurodytÄ sumÄ , kurie susiję su formaliais vekselio, kaip vertybinio popieriaus, trÅ«kumais (jo rekvizitais), arba su tiesioginiais (asmeniniais) skolininko pagal vekselį ir pirmojo vekselio turėtojo santykiais, taip pat dėl vekselio turėtojo nesÄ Å¾iningumo, įgyjant vekselį.

Civilinės atsakomybės taikymo požiÅ«riu laiduotojas yra įpareigotas lygiai taip pat kaip ir asmuo, už kurį jis laidavo (Ä®PVÄ® 34 straipsnio 1 dalis), t. y. laiduotojo atsakomybė pagal Ä®PVÄ® 34 straipsnio 1 dalį yra tik solidarioji ir kitoks susitarimas, prieÅ¡ingai nei nustatyta CK 6.81 straipsnio 1 dalyje, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, negalimas.

8. Pagal CK 6.81 straipsnio 2 dalį laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Å alių sudaryta 2019 m. balandžio 30 d. laidavimo sutartis taip pat numato skolininko ir laiduotojo solidariÄ jÄ atsakomybę (laidavimo sutarties 3.1 punktas). Pažymėtina ir tai, kad laiduotojo prievolės akcesoriÅ¡kumas turi esminių skirtumų nuo bendrųjų akcesorinių prievolių pasibaigimo bei negaliojimo pagrindų – pagrindinei prievolei pasibaigus ar jÄ pripažinus negaliojančia, pasibaigia ir papildoma prievolė (CK 6.76 straipsnio 2 dalis); pagal Ä®PVÄ® 34 straipsnio 2 dalį laiduotojo įsipareigojimas galioja ir tada, kai ta prievolė, už kuriÄ jis laidavo, dėl kurios nors priežasties negalioja, iÅ¡skyrus vekselio formos trÅ«kumus.

Tokie laiduotojo teisinės padėties ypatumai suponuoja laiduotojo, kaip ir vekselį išrašiusio asmens, teisę ginčyti vekselį remiantis ir bendraisiais sandorių negaliojimo pagrindais dėl vekselio davėjo valios ydingumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-474/2007). Šiuo atveju taikytina bendroji laidavimo pasibaigimo taisyklė – laidavimas galioja tol, kol neįvykdyta juo užtikrinta prievolė (CK 6.87 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjui neįvykdžius įsipareigojimų pagal vekselį, laiduotojui kyla atsakomybė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus.

9. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai yra priteistina 2999,00 Eur skola pagal 2019 m. balandžio 30 d. paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį.

10. Vadovaudamasis CK 6.210 straipsniu, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 42,23 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2019-05-16 iki 2019-08-27 taikant 5 procentų metinę palÅ«kanų normÄ . Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo paskaičiuotos ir praÅ¡omos priteisti 42,23 Eur palÅ«kanos yra pagrįstos, todėl priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog už termino praleidimÄ mokamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos. Atsakovai, neįvykdė savo piniginės prievolės atsiskaityti laiku ir tinkamai su ieÅ¡kovu, todėl solidariai turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3041,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. rugpjūčio 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

12. Ieškinį tenkinus visiškai, solidariai iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

13. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 6,64 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies lygiomis dalimis valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

14. Atsakovo A. V. gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomos, todėl sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2999,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų, 00 ct) skolÄ , 42,23 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 23 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3041,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 168,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų, 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. po 3,32 Eur (tris eurus, 32 ct) iÅ¡ kiekvieno, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui. Atsakovui A. V. sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2019 m. lapkričio 19 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-11400-907/2019, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo V. N. ieÅ¡kinį atsakovams G. N. ir A. V. dėl skolos priteisimo. Atsakovo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Informacijos teirautis tel. (8-41) 500 931.“. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Asta Čebatoriūtė