b93719de-9da9-494d-9b00-e422d9c7b1b9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr.2-3095-896/2013Proceso Nr. 2-28-3-02573-2013-8                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

         35.5; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,EkologiÅ¡ki vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei L. A. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė UAB ,,EkologiÅ¡ki vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

A. 2955 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 91 Lt žyminio mokesčio.                         IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                        Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

                         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2011-02-18 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. EKOV20110218/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė pristatė atsakovei buitinę vandens valymo sistemÄ , prekės kodas FROS MA, atliekant jos pastatymo ir sumontavimo darbus bei 2012-02-17; 2013-03-12 atliko buitinės vandens valymo sistemos aptarnavimo paslaugas.

Tačiau atsakovė sutartinių įsipareigojimų savalaikiai atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė. 2012-08-07 atsakovei buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl skolos sumokėjimo. 2013-5-17 ieÅ¡kovė nutraukė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. EKOV20110218/01 ir pareikalavo susimokėti skolÄ , tačiau atsakovė iki Å¡iol už paslaugas neatsiskaitė. IeÅ¡kovės paskaičiavimais liko skolinga 2955 Lt.                              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2012-03-16 iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. EKOV20110218/01 (b.l. 4-6), prekės perdavimo - priėmimo aktas (b.l. 7), garantinis raÅ¡tas (b.l. 8), praneÅ¡imas (b.l. 9), praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo (b.l. 10), aptarnavimo sÄ mata (b.l. 11-12), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas (b.l. 13).

                        LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.             Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės L. A. ieškovei UAB ,,Ekologiški vandenys“ išieškotina 2955 Lt skolos už suteiktas paslaugas.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos 91 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).                           Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,EkologiÅ¡ki vandenys“, juridinio asmens kodas 302478219, buveinės adresas R.Kalantos g. 125A, Kaunas, a.s.Nr.LT217180900009467353, AB Å iaulių bankas, iÅ¡ atsakovės L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2955 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2013-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 91 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Tomas Romeika    Â