b936c256-6b6d-4fc1-bfdb-8490d2f6a12e · Alytaus apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2 -705-179/2018                                                                                                  (Proceso Nr. 2-13-3-04670-2017-6)                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.6.5. (S)                                                                                ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2018- 01-05Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas J.

Č.,sekretoriaujant A. L.dalyvaujant ieÅ¡kovui, pareiÅ¡kėjui (-ams) J. U.ieÅ¡kovės (-ų), pareiÅ¡kėjo (-jų) atstovui (-ams) nedalyvaujantatsakovei (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujantatsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) R. J.vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

U. ieÅ¡kinį atsakovei E. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.           N u s t a t ė : Šalys J. U. ir E. J. neįregistravę santuokos sugyveno dukrÄ A. U., gim. (duomenys neskelbtini). Å ias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuoraÅ¡as (b. l. 3).IeÅ¡kovas J. U. nurodė, kad jis su atsakove E. J. bendrÄ gyvenimÄ baigė nuo (duomenys neskelbtini), tai yra nuo to laiko abu gyvena atskirai. Vaikas liko gyventi su juo, nes vaiko motina paliko juos ir savo mažamečiu vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pina.IeÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti nepilnametės dukros A.

U. gyvenamÄ jÄ vietÄ pas jį. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį po 200 Eur periodinių iÅ¡mokų iki dukros A. pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2017-06-01 d. Atsakovė E. J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir be pateisinamų priežasčių neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, savo nuomonės nepareiÅ¡kė. Laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai ir sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kovu ir priteistas iÅ¡ jos dukrai iÅ¡laikymas.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ atsakovei praneÅ¡ta tinkamai. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant.                                                   Institucija duodanti iÅ¡vadÄ : Alytaus rajono sav. administracijos VTAS atstovas savo iÅ¡vadoje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palaiko ir pritaria, kad nepilnamečio vaiko: dukros A. U. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta pas tėvÄ , tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieÅ¡tarautų jų norams.

BÅ«tiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Vaikų bendravimo tvarkÄ su motina palieka spręsti Å¡alių nuožiÅ«ra.           IeÅ¡kinys tenkinamas pilnai.            IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad mažametė dukra A. U. gyvena kartu su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovo ir institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovo paaiÅ¡kinimais, vaiko motina E. J. nesidomi savo mažametės dukros auklėjimu ir vystimusi.

Atsakovė su dukra nebendrauja, neteikia jai iÅ¡laikymo.            Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, A. U. gyvenamoji vieta nustatytina pas tėvÄ , nes mažametė dukra Å¡iuo metu gyvena su juo ir yra prie jo daugiau prisiriÅ¡usi. Pagal VTAS iÅ¡vadÄ nepilnametė dukra yra tinkamai tėvo prižiÅ«rėta, gyvena ieÅ¡kovo dukros bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Mažametės dukros A. gyvenimas su tėvu neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).             Atsakovė bÅ«dama mažametės dukros A.

U. motina privalo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ . Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaiko iÅ¡laikymo dydį turi bÅ«ti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ , taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje yra nurodęs, kad bÅ«tiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios algos dydžio iÅ¡laikymas, kas Å¡iuo metu sudaro 400 Eur.

Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str. Kadangi abiejų tėvų turtinė padėtis yra beveik vienoda, todėl kiekvienas iÅ¡ jų turi teikti vienodo dydžio iÅ¡laikymÄ . LR CK 3.156 str. 1d. įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiÅ¡kia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikui yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartis civ. b.

Nr. 3K-3-491/2013).              Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 str. 2d. įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Å ie kriterijai nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas tenkinti bÅ«tinus vaiko vystymosi sÄ lygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 10 d. nutartis civ. b.

Nr. 3K-3-278/2010).Atsižvelgiant į mažamečio vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį, nurodyta 1 MMA suma vienam vaikui iÅ¡ esmės yra protingo dydžio, įvertinus Å¡alies ekonominę situacijÄ bei teismų praktikÄ vaikų iÅ¡laikymo klausimu, tokio dydžio suma yra bÅ«tina bent minimaliems vaiko poreikiams patenkinti, todėl priteistinas iÅ¡ motinos nepilnamečiui vaikui minimalus kas mėnesį po 200 eurų materialinis iÅ¡laikymas.Kadangi atsakovė geranoriÅ¡kai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo mažamečio vaiko, dukrai Austėjai iÅ¡laikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).RyÅ¡ium su bylos nagrinėjimu Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antros Å¡alies proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, tai yra iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybei žyminio mokesčio, paÅ¡to ir antrinės teisinės pagalbos turėtos iÅ¡laidos suteiktos ieÅ¡kovui apmokėti (CPK 96 str., 99 str.)               Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.)                                                                                  Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 282 str. teismas n u s p r e n d ė:

                                                                                                   ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Nepilnamečio vaiko: dukros A. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas tėvÄ J. U., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei, dukrai A.

U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po du Å¡imtus Eur (200,00 Eur) periodinių iÅ¡mokų iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradedant nuo 2017-06-01d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti vaiko tėvÄ J. U..Sprendimo dalis dėl vaiko iÅ¡laikymo skubiai vykdytina.Priteisti iÅ¡ E. J. valstybei vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 47 centus (178,47 Eur ) antrinės teisinės pagalbos turėtų iÅ¡laidų, septyniasdeÅ¡imt du eurus (72,00 Eur) žyminio mokesčio bei 11,32 Eur turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ .Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sumoje 178,47 Eur mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

„Swedbank“ ,AB Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Valstybės turėtos kitos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėjas                                       …………………..                                                    J. Č.                                                                 (paraÅ¡as)                                                   Â