b93610bb-0eb8-41b2-bbfc-e81742ba4287 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-134-526/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00383-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.15; 21.5.3; 21.5.7; 21.8.4; 21.8.6                                                                  (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs rašytinio proceso tvarka su V.

G. (V. G.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, skundu,Teismas n u s t a t ė : 2018-02-12 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus (toliau ir - Institucija) vyresnioji specialistė E. K. surašė V. G. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 30-ANR_P-4191-2018 (ROIK: 18078119239), už tai, kad jis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nepateikė duomenų kas 2017-09-14, 14:40 val., Topolių g. 13, RumÅ¡iÅ¡kių mstl., KaiÅ¡iadorių r. sav., vairavo automobilį „Mercedes Benz”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį: leistinas greitis 50 km/h, važiavo 74 km/h, įskaitant paklaidÄ , leistinÄ greitį virÅ¡ijo 24 km/h. V. G., kaip įmonės vadovui nepateikus vairuotojo duomenų ir neatlikus transporto priemonės savininko pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnyje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 75 Eur bauda.

Administraciniu nurodymu V. G. siÅ«lyta baudÄ sumokėti iki 2018-03-14 (nurodymas neįvykdytas).2018-03-30 Institucijos nutarimu Nr. 30-ANR_N-3872-2018, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, 2018-02-12 administracinio nusižengimo protokolo pagrindu V. G. pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį paskirta nuobauda - 200 Eur bauda.Teisme gautas Institucijos persiųstas 2018-04-06 V. G. skundas dėl Institucijos nutarimo administracinėje byloje Nr. 30-ANR_P-4191-2018 ir su juo susijusi medžiaga. Skunde nurodoma, jog V.

G. administracinio nusižengimo protokolÄ paÅ¡tu gavo 2018-03-27. Atkreipia dėmesį, kad gyvena Ukrainoje ir dėl to retai bÅ«na Lietuvoje. Dėl vėliau gauto protokolo laiku, iki 2018-03-14, negalėjo sumokėti baudos. NusižengimÄ pripažįsta, tačiau praÅ¡o leisti jam sumokėti 75,00 Eur baudÄ , t. y. pratęsti terminÄ per kurį galėtų jÄ apmokėti, nepadidinus baudos už vėlavimÄ . Ä®sipareigoja sumokėti baudÄ iki pratęsto termino datos.PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.ANK 624 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, jog „skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens.

Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras. Skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, įskaitant asmens pageidavimÄ siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

Elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis paduodamame skunde turi bÅ«ti nurodytas skundÄ paduodančio asmens ar jo atstovo elektroninio paÅ¡to adresas, telefono ir fakso numeriai, kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresai“.IÅ¡ teismui pateiktos Institucijos atspausdintos V. G. skundo kopijos matyti, jog dokumentas gautas 2018-04-06.Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog „proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones.

Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir bÅ«dus nustato teisingumo ministras.2012-12-13 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-332 „Dėl Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) patirtinto apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 9, 19 punktuose nustatyta, jog ANK nurodytais atvejais pateikiant skundÄ teismui dėl institucijos (pareigÅ«no) priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, skundas elektroniniu bÅ«du teikiamas per Policijos elektroninių paslaugų sistemÄ (toliau – Sistema) (https://www.epolicija.lt/), užpildant procesinių dokumentų formas (Å¡ablonus) arba įkeliant parengtus procesinius dokumentus tais formatais, kuriuos palaiko Sistema.

Asmuo savo tapatybę patvirtina naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kuriÄ asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų vieÅ¡osios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis arba kitų valstybės informacinių iÅ¡teklių tapatybės nustatymo paslauga. ApraÅ¡o 20 punktas reglamentuoja, jog skundÄ dėl institucijos (pareigÅ«no) priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su administracinio nusižengimo byla teismui perduoda nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija (pareigÅ«nas) per Administracinių nusižengimų registro ir LITEKO integracinę sÄ sajÄ .

Elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis teismui perduodami suskaitmeninti administracinio nusižengimo bylos dokumentai. Jeigu skundas pateikiamas ne elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis arba administracinio nusižengimo byloje yra procesinių dokumentų, kurių originalai yra ne elektroninės formos, taip pat kitais atvejais teismui pareikalavus teismui pateikiami skundo ir (ar) Å¡ių dokumentų originalai.         Kadangi, Å¡iuo atveju 2018-04-06 V. G. skundas Institucijos teismui buvo persiųstas ne originalas, o pateiktas atspausdintas skundo nuoraÅ¡as, teismas turi pagrindo abejoti asmens, pateikusio skundÄ , tinkamu tapatybės patvirtinimu, t. y., ar skundas yra tinkamai pasiraÅ¡ytas asmens, kuris turi teisę jį paduoti (ANK 626 str. 3 d. 1 p.).

Taip pat, paminėtina, jog iÅ¡ skundo teksto galima suprasti, kad skundžiamas institucijos priimtas nutarimas, tačiau skundo pavadinime minimas 2018-02-12 administracinio nusižengimo protokolo numeris („30-ANR_P-4191-2018“) ir praÅ¡oma pratęsti 75 Eur baudos, paskirtos administracinio nusižengimo protokolo administraciniu nurodymu, sumokėjimo terminÄ . Jokie kiti skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, įskaitant asmens pageidavimÄ siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, nepateikti.Pažymėtina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, Å¡is nurodymas laikomas negaliojančiu ir per penkias darbo dienas nuo Å¡io kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų (Å¡is terminas paprastai nurodomas tame pačiame administraciniame nurodyme) pabaigos administracinio nusižengimo protokolas iÅ¡siunčiamas teismui ar pateikiamas institucijai, kurios pareigÅ«nas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka (ANK 613 str. 1 d.).

Protokolas nesiunčiamas teismui ar kitai institucijai, kurios pareigÅ«nas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka, jei asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymÄ . Pagal ANK 610 straipsnio 5 dalies nuostatas administracinis nurodymas laikomas įvykdytu tik tuo atveju, kai asmuo sumoka administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ per Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ (Å¡is terminas paprastai nurodomas tame pačiame administraciniame nurodyme). ANK nėra numatyta galimybė administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ sumokėti vėliau ir dalimis.Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, teismas, vadovaudamasis ATPK 626 straipsniu, atsisako priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ .

Kartu, pažymima, jog atsisakymas priimti skundÄ nekliudo, vėl kreiptis su skundu, jeigu trÅ«kumai bus paÅ¡alinti (ATPK 626 str. 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624, 626 straipsniais, teismas, n u t a r i a : atsisakyti priimti 2018-04-06 V. G. (V. G.) skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     Eugenijus Antanauskas