b9350c64-383a-4cc8-b9b9-e9c1cd08367f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                               Civilinė byla Nr. 2-1668-759/2011                              (Proceso Nr. 2-49-3-01799-2011-8)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Ukmergės butų Å«kis” su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 1490,49 Lt skolos už administravimo paslaugas, 80,82 Lt delspinigių bei 180,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 7 nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas per laikotarpį nuo 2007-05-01 iki 2011-07-01 liko skolingas už administravimo paslaugas 1490,49 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimÄ Nr. 1161 ieÅ¡kovas priskaičiavo 80,82 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovÄ buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius, tačiau jis iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2011-10-01 seseriai L.

J.. Vadovaujantis LR CPK 123 straipsniu, kai procesinis dokumentas įteikiamas kuriam nors iÅ¡ kartu su atsakovu gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių, laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).               Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančio priskaitymų iÅ¡raÅ¡o (b.l.

7) matyti, kad už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo mokamos administravimo iÅ¡laidos, kaupiamosios lėšos, todėl už laikotarpį nuo 2007-05-01 iki 2011-07-01 susidarė 1571,31 Lt įsiskolinimas. IÅ¡ pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas Nr. 7, esantis (duomenys neskelbtini), pagal pirkimo-pardavimo sutartį priklauso atsakovui J. K. (b.l. 12,13). Atsakovas dėl susidariusio įsiskolinimo buvo įspėtas (b.l. 9).Kadangi atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas administravimo ir komunalines paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai, paskaičiuoti ieÅ¡kovo pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (pakeitimas: 1996-10-04 nutarimas Nr. 1161)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesčio, 110,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 180,00 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d., valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1490,49 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 49 centus) skolos už administravimo paslaugas, 80,82 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 82 centus) delspinigių, 180,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, buveinės adresas S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, a.s. LT39 7010 9000 0046 7042 AB Ūkio banke, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

K. 3,99 Lt (tris litus 99 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, kurios sumokamos į iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jei pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                               Snieguolė Bielskienė                                                                 Â