b9349725-beca-49ae-bb3d-afd6cb4d7401 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-282-914/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39434-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.20.5.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei, dalyvaujant prokurorei E. K., kaltinamajam A. Č., gynėjai advokatei R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ fermos darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2006-03-15 nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2 d. – 17 parų areštu;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-12-06 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2009-03-17 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

4) Biržų rajono apylinkės teismo 2009-08-21 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2009-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2009-08-26 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. subendrinus su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2009-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, Kupiškio rajono apylinkės teismo 2010-01-29 nutartimi Kupiškio rajono apylinkės teismo 2009-08-26 nuosprendžiu ir Biržų rajono apylinkės teismo 2009-08-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, skirta galutinė bausmė 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

6) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-28 nuosprendžiu pagal BK 213 str. 1 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2009-08-26 nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-06-15 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-28 nuosprendžiu ir Biržų rajono apylinkės teismo 2009-08-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, skirta bausmė 5 m. laisvės atėmimo;

7) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2014-07-04 pagal BK 135 str. 1 d. – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2018-06-22 bausmę atlikęs;

8) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-07-28 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. galutine 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. Č. davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas, o bÅ«tent: 2020 m. balandžio 8 d., laikotarpiu nuo 7.39 val. iki 7.51 val. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariate, esančiame Å iauliuose, Purienų g. 48, baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-12940-20, kurioje tyrimas buvo atliekamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį dėl transporto priemonių vairavimo, kai vairuoja neblaivus asmuo, A.

Č., apklausiamas liudytoju ir pasiraÅ¡ytinai įspėtas pagal BK 235 straipsnio 1 dalį dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , ikiteisminio tyrimo tyrėjai I. G. davė melagingus parodymus apie tai, kad 2020 m. kovo 24 d., apie 21.14 val. automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nevairavo A. L., o automobilį vairavo J. G., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. liepos 30 d., laikotarpiu nuo 13.30 val. iki 13.47 val. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose, esančiuose P. Cvirkos g. 77, Å iauliuose, baudžiamojoje byloje Nr. 1-937-882/2020, apklausiamas liudytoju ir pasiraÅ¡ytinai įspėtas pagal BK 235 straipsnio 1 dalį dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose davė melagingus parodymus apie tai, kad 2020 m. kovo 24 d., apie 21.14 val., automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nevairavo A.

L., o automobilį vairavo J. G.. A. Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tiksliai visų aplinkybių neatsimena, tačiau melavo duodamas parodymus tiek pas tyrėjÄ , tiek teisme. Kaltinime nurodytų aplinkybių jis neginčija. Draugas jo paprašė duoti melagingus parodymus, kad jis pasakytų, jog „Opel“ markės automobilį vairavo jo sugyventinė J. G.. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Liudytoja J. G. parodė, kad su A. L. ji net nebendravo. Neprisimena datos, nes jau praėjo daug laiko, kai A. jos paprašė paliudyti dėl įvykio, jis paprašė paliudyti, kad ji vairavo A. maÅ¡inÄ , kai jis pats jÄ vairavo girtas.

Ji net nežino, kokį automobilį vairuoja A.. IÅ¡ pradžių nesutiko, sakė, kad nenori niekur lįsti. Kadangi su A. kartu gyveno, tai jis jai „prizyzė“ dėl melagingų parodymų. Buvo susitarę, kad pasakos, jog ji vairavo A. maÅ¡inÄ iki (duomenys neskelbtini), maÅ¡inoje buvo ir A., ir A., o A. paleido pusiaukelėje. Reikėjo pasakyti, kad A. nevairavo savo automobilio. A. jai nieko nežadėjo, nebendravo su juo, o kÄ A. pažadėjo A., nežino (b. l. 87-90). Baudžiamojoje byloje Nr. 1-937-882/2020 A.

Č. 2020 m. balandžio 8 d., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 straipsnį ir pasirašęs teisių ir pareigų iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolÄ , davė parodymus, kad 2020 m. kovo 24 d., tiriamo įvykio metu automobilį vairavo J. G. (b. l. 34-39). Toje pačioje byloje, nagrinėjant Å iaulių apylinkės teisme, 2020 m. liepos 30 d. buvo apklaustas liudytojas A. Č., kuris buvo įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingus parodymus, parodė, kad jam paskambino draugas A.

L. ir paprašė parvairuoti automobilį. Greitai su sugyventine nuėjo pas A. L., nes sugyventinė nežinojo, kur A. L. gyveno, iš kur netrukus automobiliu išvažiavo. Jis sėdėjo gale, vairavo jo sugyventinė J. G., kuri paleido A. Č. pakeliui, o pati nuvežė A. L. į (duomenys neskelbtini), iš kur parėjo pėsčiomis (b. l. 40, 50-21). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalįje, 243 straipsnį dėl to, kad 2020 m. kovo 24 d. apie 21.14 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (b. l. 52-67).

Pagal BK 235 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pateikė melagingÄ skundÄ , pareiÅ¡kimÄ , praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ arba davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ar nukentėjęs asmuo, arba bÅ«damas ekspertu ar specialistu pateikė melagingÄ iÅ¡vadÄ ar paaiÅ¡kinimÄ , arba bÅ«damas vertėju melagingai ar žinomai neteisingai iÅ¡vertė ikiteisminio tyrimo metu ir (ar) teisme arba Tarptautiniame baudžiamajame teisme ar kitoje tarptautinėje teisminėje institucijoje. Melagingais parodymais laikomi parodymai, kai jie visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neatitinka tikrovės, jÄ sÄ moningai iÅ¡kraipo, kai liudytojas ar nukentėjusysis asmuo nuslepia realius, egzistuojančius faktus ir pateikia iÅ¡galvotus duomenis.

IÅ¡dėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiÅ¡kai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje kaltinamasis prisipažino, kad apklausiamas kaip liudytojas, davė melagingus parodymus. Todėl padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 235 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau teistas, teistumas jam neiÅ¡nykęs (110-123 b. l.), baustas administracine tvarka (127-129 b. l.), dirbantis, augina neįgaliÄ dukrÄ , turi finansinių įsipareigojimų dėl dar dviejų nepilnamečių vaikų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad pastaroji inkriminuojama veika realiai tęsėsi pakankamai ne trumpÄ laikÄ , t. y. nuo balandžio mėnesio iki liepos, ir jÄ vienijo vienas bendras sumanymas padėti iÅ¡vengti draugui baudžiamosios atsakomybės, be to, Å¡iÄ veikÄ pradėjo realizuoti dar iki Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-07-28 teismo baudžiamuoju įsakymu konstatuotos nusikalstamos veikos padarymo (2020 m. gegužės 25 d.), tokio pobÅ«džio veika kaltinamojo padaryta pirmÄ kartÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir Å¡velnesne nei laisvės atėmimo (įskaitant ir trumpalaikį) bausme – paskiriant laisvės apribojimo bausmę.

Paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str. 1 d.) ir subendrintina su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-07-28 teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 63 str. 9 d.). Byloje paskirta kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimis, n u s p r e n d ž i a : A. Č. pripažinti kaltu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 1 metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡ia bausmę subendrinti visiÅ¡ko dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apylinkės teismo 2020-07-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę – 1 metų laisvės apribojimo, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmės laikÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2020-07-28 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . KardomÄ sias priemones, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Marius Steponaitis