b932b329-e9d1-4cca-993c-17d8ae3e4be7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-4680-629/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02642-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. liepos 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su A. G. praÅ¡ymu, n u s t a t ė: A. G. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2013 m. liepos 15 d. padavė teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti pareiÅ¡kėjui praleistus terminus praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko V. G. žemę Kampų k., Merkinės valsčiuje, Alytaus aps., ir buvusio savininko V.

G. žemės valdymÄ , nuosavybės teisę bei giminystės ryšį su žemės savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1057 patvirtintos Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos 98 p. piliečių praÅ¡ymus atkurti nuosavybės teises į žemę, miÅ¡kÄ ir vandens telkinius nagrinėja žemėtvarkos skyriai pagal žemės, miÅ¡ko ar vandens telkinio buvimo vietÄ .

Kadangi pareiÅ¡kėjas siekia atkurti nuosavybę į žemės sklypÄ , esantį Varėnos r., darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo bei giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus jis turėtų pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – ir NŽT) Varėnos skyriui, todėl bÅ«tent NŽT Varėnos skyrius, o ne pati NŽT byloje turėtų bÅ«ti trečiuoju suinteresuotus asmeniu. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 35 str. skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo veiklos teritorija apima Varėnos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijÄ , todėl nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl terminų atnaujinimo turėtų bÅ«ti paduodamas Kauno apygardos administraciniam teismui (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 6 str. 5 d.).

Pagal ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p., jeigu byla nepriskirtina tam teismui, skundÄ atsisakoma priimti. Kadangi pareiÅ¡kėjas padavė praÅ¡ymÄ nesilaikydamas teritorinio teismingumo, praÅ¡ymÄ atsisakoma priimti.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str., n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. G. praÅ¡ymÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, praÅ¡ymÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui teisę praÅ¡ymÄ dėl terminų atnaujinimo paduoti Kauno apygardos administraciniam teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                     Milda Vainienė