b9317d4e-c30f-413d-ba68-eaa9f53a8ed7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-201-736/2015;Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20277-2015-9;Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.5.; 1.2.14.5.1.;2.10.1.3.; 2.10.1.4.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno aplinkės prokuratÅ«ros penkto skyriaus prokuroro Gintaro JakÅ¡to pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-736/2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:P. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), ten pat deklaruota, teistas septynis kartus, paskutinį kartÄ 2011 m. rugpjūčio 10 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, teistumas neiÅ¡nykęs, irS. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Jonavos r., teistas keturis kartus, paskutinį kartÄ 2014 m. lapkričio 3 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.- 35 parų areÅ¡tu, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., n u s t a t ė :P. E., veikdamas bendrininkų grupe su S. V., turėdamas tikslÄ apgaule pasisavinti jiems patikėtÄ svetimÄ turtÄ , 2015 m. balandžio 7 d., 11 val. 33 min., su (duomenys neskelbtini) sudarė įrangos nuomos sutartį Nr. INS 0138, pagal kuriÄ jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡sinuomojo įmonei priklausantį turtÄ - 565 eurų vertės elektros generatorių SDMO HX 3000 ir 469 eurų bendros vertės akumuliatorinį suktuvÄ DEWALT DCD780M su dviem akumuliatoriais ir pakrovėju, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015 m. balandžio 7 d. 13 val. 32 min., tačiau numatytu laiku daiktų negrÄ Å¾ino, juos paslėpė, tuo (duomenys neskelbtini) padarė 1034 eurų turtinę žalÄ , taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .S. V., veikdamas bendrininkų grupe su P. E., turėdamas tikslÄ apgaule pasisavinti jiems patikėtÄ svetimÄ turtÄ , 2015 m. balandžio 7 d., 11 val. 33 min., su (duomenys neskelbtini) sudarė įrangos nuomos sutartį Nr. INS 0138, pagal kuriÄ , P. E. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡sinuomojo įmonei priklausantį turtÄ - 565 eurų vertės elektros generatorių SDMO HX 3000 ir 469 eurų bendros vertės akumuliatorinį suktuvÄ DEWALT DCD780M su dviem akumuliatoriais ir pakrovėju, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015 m. balandžio 7 d. 13 val. 32 min., tačiau numatytu laiku daiktų negrÄ Å¾ino, juos paslėpė, tuo (duomenys neskelbtini) padarė 1034 eurų turtinę žalÄ , taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .

Kaltinamasis P. E., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. padarymo, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir parodė, kad 2015 m. balandžio 6 d. S. V. pasiÅ«lė kitÄ dienÄ važiuoti į Kėdainius, iÅ¡sinuomoti įrankius ir jų negrÄ Å¾inti, vėliau juos parduoti ir gauti už tai pinigų. Su Å¡iuo jo pasiÅ«lymu jis sutiko ir abu 2015 m. balandžio 7 d. atvyko į Kėdainius, kur jis, pateikdamas savo asmens dokumentÄ , sudarė sutartį dėl elektros generatoriaus, akumuliatorinio suktuvo nuomos.

Pasiėmę Å¡iuos daiktus, jų grÄ Å¾inti neketino. Minėtus daiktus jis tÄ pačiÄ dienÄ nuvežė iki S. V. nuomojamo garažo (duomenys neskelbtini) Jonavos mieste ir juos paliko garaže. Už tai, kad sudarė sutartį ir pateikė savo asmens tapatybės kortelę S. V. jam sumokėjo 120 eurų (b. 1. 163).Kaltinamasis S. V., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. padarymo, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir parodė, kad 2015 m. balandžio 6 d. jis sugalvojo, kad reikia užsidirbti pinigų gėrimam, todėl pažįstamam P. E. pasiÅ«lė Kėdainiuose esančiame įrankių nuomos punkte iÅ¡sinuomoti įrankių ir jų negrÄ Å¾inti, vėliau juos parduoti ir taip gauti pinigų.

P. E. sutiko ir kitÄ dienÄ kartu su juo nuvyko iki įrankių nuomos punkto, kur P. E. pateikė savo asmens dokumentus ir iÅ¡sinuomojo elektros generatorių ir akumuliatorinį suktuvÄ su dėže. Ä®rankius susidėję į automobilį, nuvyko į Jonavoje jo nuomojamÄ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, ir ten iÅ¡nuomotus įrankius sudėjo, kur jie buvo iki jo sulaikymo, nes tÄ pačiÄ dienÄ gerai užgėrė. Tuos įrankius jis ketino parduoti ir taip uždirbti pinigų (b. 1. 74).Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais faktiniais duomenimis:IÅ¡ byloje esančio įrankių priėmimo perdavimo akto ir nuomos sutarties matyti, kad nuomos sutartį dėl įrankių nuomos sudarė P. E., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6-7, 8-9).Liudytojas A.

S. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), kuri užsiima įrankių nuoma vadybininku. 2015 m. balandžio 7 d., 11 val. 33 min., jis sudarė nuomos sutartį su P. E., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ jam 2 valandoms buvo iÅ¡nuomoti įrankiai- elektros generatorius ir akumuliatorinis suktuvas. IÅ¡nuomotų įrankių vertė 1034 eurai. Minėtus įrankius P. E. turėjo grÄ Å¾inti tÄ pačiÄ dienÄ 13 val. 32 min., bet nurodytu laiku negrÄ Å¾ino, sutartyje nurodytu telefonu neatsakė (b. l. 17-18 ).Byloje esančiame vaizdo įraÅ¡e matyti, kad 2015 m. balandžio 7 d., 10 val. 15 min., į (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpas atvyksta P. E. ir S. V..

Jie apžiÅ«rinėja įrankius, P. E. paduoda įmonės darbuotojui kortelę, vėliau pasiraÅ¡o dokumentus (b. l. 20). IÅ¡ parodymų atpažinti asmenis iÅ¡ fotonuotraukų protokolų matyti, kad A. S. atpažino P. E., su kuriuo sudarė nuomos sutartį ir S. V., kuris buvo kartu su P. E. ir paėmė iÅ¡nuomotus įrankius (b. l. 22-23, 24-25).Parodymų patikrinimo vietoje metu S. V. parodė vietÄ , Kėdainių mieste, kurioje jis su P. E. iÅ¡sinuomojo įrankius, parodė garaÅ¾Ä , kuriame Å¡iuos įrankius slėpė.

Parodymų patikrinimo vietoje metu, jų iÅ¡nuomoti įrankiai buvo surasti (b. l. 79-85).Paskelbus įtariamiesiems P. E. ir S. V. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jie pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutinka (b. l. 192, 193).Teismas, byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamųjų P. E. ir S. V., pripažinusių kaltę, parodymų pagrindu daro iÅ¡vadÄ , kad P. E. ir S. V.

įvykdyta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., kvalifikuota tinkamai.Kaltinamųjų P. E. ir S. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veika, numatyta BK 182 str. 1 d., padaryta veikiant bendrininku grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas kaltinamajam P. E. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę.

P. E. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tyčia, baigtas, nukreiptas prieÅ¡ valstybės saugomÄ ir ginamÄ asmens nuosavybę. P. E. nedirba, nuo 1990-04-25 iki 1990-05-17 ir nuo 1990-05-28 iki 1990-06-09 gydėsi Respublikinėje Naujosios Vilnios psichiatrijos ligoninėje dėl elgesio problemų. Jonavos psichikos centre pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ligos nesilankė, nesigydė, priežiÅ«roje dėl priklausomybės ligų neįraÅ¡ytas (b. l. 185). P. E. baustas administracine tvarka (b. l. 183), teistas septynis kartus, paskutinį kartÄ 2011 m. rugpjūčio 10 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 3 d. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2011-06-01 nuosprendžiu ir 2011-07-05 nutartimi, paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į kuriÄ Ä¯skaityta atlikta 2011-06-01 nuosprendžiu paskirta bausmės dalis. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. 2014-11-03 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 167-171). Prokuroras G.

JakÅ¡tas praÅ¡o skirti bausmę – 45 parų areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam skirti 45 parų areÅ¡tÄ (vieÅ¡ieji darbai ar laisvės apribojimas laikytinos per Å¡velniomis bausmės rÅ«Å¡imis, bauda neskirtina, nes kaltinamasis neturi pajamų, nedirba).

Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (b. l. 153, 154).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (b. l. 165, 166).Teismas, skirdamas kaltinamajam S. V. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę.

S. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tyčia, baigtas, nukreiptas prieÅ¡ valstybės saugomÄ ir ginamÄ asmens nuosavybę. S. V. nedirba, Jonavos psichikos sveikatos centre epizodiÅ¡kai lankosi nuo 2000 m., paskutinį kartÄ lankėsi 2013-10-30, jam diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį priklausomybės sindromas, organinis asmenybės sutrikimas, įraÅ¡ytas aktyvioje priklausomybės ligų psichiatro priežiÅ«roje (b. l. 139). S. V. baustas administracine tvarka (b. l. 128-137), teistas keturis kartus: 2008-09-15 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 2011-05-25 pagal BK 178 str. 4 d., 259 str. 1 d. 2 d., 253 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėn.; 2014-09-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 18 parų areÅ¡to; 2014-11-03 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 35 paros areÅ¡to. 2015-01-02 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l 88-94).

Prokuroras G. JakÅ¡tas praÅ¡o skirti bausmę – 45 parų areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam skirti 45 parų areÅ¡tÄ (vieÅ¡ieji darbai ar laisvės apribojimas laikytinos per Å¡velniomis bausmės rÅ«Å¡imis, bauda neskirtina, nes kaltinamasis neturi pajamų, nedirba).

Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu. Ä® bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 58, 59, 64, 65)Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (b. l. 86, 87).Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nėra.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :P. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ , atliekant jį areÅ¡tinėje.

Bausmę skaičiuoti nuo P. E. sulaikymo vykdant baudžiamÄ jį įsakymÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-15 iki 2015-06-17.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.S. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ , atliekant jį areÅ¡tinėje.

Bausmę skaičiuoti nuo S. V. sulaikymo vykdant baudžiamÄ jį įsakymÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-10 iki 2015-06-12 ir nuo 2015-08-12 iki 2015-08-13.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jie turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamieji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Algimantas Brigadierius