b92fd2c8-5591-439d-8fc6-5cbfc912bc05 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN 2.6.-1283-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01045-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R I M A S                    2013 m. liepos 11 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant T. D. ir jo įst. atstovei O. D.,vertėjai A.Satančinskai,iÅ¡nagrinėjusi T. (T.) D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nesimokančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. D. 2013 m. birželio 19 d., 18.55 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas V. A. vardu registruotÄ automobilį ,,Mazda 626“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.

2) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra ir kuris nustatyta tvarka neįregistruotas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., 3) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. Pažeidimai įrodyti: T. D. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta jog vairavo draugo automobilį, nes norėjo pasivažinėti, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, A.

J. pareiÅ¡kimu Vilniaus 3 policijos komisariato virÅ¡ininkui, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad urėdijos pareigÅ«nas A. J. įtaręs miÅ¡ko vagystę sustabdė automobilį ,,Mazda 626“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojÄ patikrinę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad T. D. neįgijęs teisės vairavo automobilį, kuris neįregistruotas, nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra.T.

D. atsakomybę lengvina tai, kad yra nepilnametis, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, nes už vairo sėdint nepilnamečiam ir neįgijusiam teisės vairuoti asmeniui bei vairuojančiam techniÅ¡kai netvarkingÄ , neapdraustÄ ir neįregistruotÄ transporto priemonę, buvo keliamas labai didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių gyvybei ir sveikatai, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, nedirba, nesimoko, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę dviem lengvinančioms aplinkybėms ir nesant sunkinančių, jam skirtina po pusę minimalių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutine nuobauda parenkant, sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose, kuri, jam neturint savarankiÅ¡kų pajamų, iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ tėvų.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

T. (T.) D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 500 litų baudÄ ; - pagal ATPK 123 str. 1 d. – 50 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 40 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ . T. D. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė