b92e5e81-9c88-45ed-9ebf-e393e8789309 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdministracinių teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1096-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01006-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.(S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                   NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

O.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoM. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio Norvegijoje, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:             M. O. 2016 m. gruodžio 21 d. 18.22 val. Mažeikių r. sav., kelyje Mažeikiai – Plungė – Tauragė 4,80 km, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.25 ‰ ± 1,7 % girtumas, žiedinėje sankryžoje ant saugos salelės nepasirinko saugaus greičio, kliudė ir nulaužė kelio signalinį stulpelį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio signalinis stulpelis. Tokiais veiksmais M. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

O. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir teismo praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .M. O. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2016 m. gruodžio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-80960658-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. K. 2016 m. gruodžio 21 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, TelÅ¡ių apskr.

VPK Mažeikių r. PK veiklos skyriaus tyrėjo R. M. 2016 m. gruodžio 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl informacinio pranešimo ROIK Nr. 0116000709356, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testo Nr. 000515 rezultatu, kuriame užfiksuotas M. O. 2,248 ‰ girtumas, Telšių AVPK Mažeikių r. PK 2016 m. gruodžio 21 d. pažyma dėl eismo įvykio, fotolentelėmis, bendra įvykio registracijos informacija, kurioje pranešėjas pranešė, kad nuo Tirkšlių link Ventos važiuoja neblaivus asmuo „(duomenys neskelbtini)“ žalios spalvos, su norvegiškai numeriais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

O. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.M. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 127 straipsnio 3 dalyje pažeidėjo neblaivumas yra įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes bei raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (pažeidimų padarymo metu administracine tvarka nebaustas, neteistas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad M.

O. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į teismo nustatytas aplinkybes ir konstatuoja, kad Å¡ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o M. O. skirtina administracinė nuobauda bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, jos dydį nustatant artimÄ sankcijos minimumui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a : M. O. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1160,00 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, M.

O. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos, t. y. 2016 m. gruodžio 27 d.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 16064158211 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog pasibaigus teisių atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾inamas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2015 m. vasario 19 d. įsakymo Nr. 1V-100, nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                              Andželika Butkuvienė