b92b76a0-0849-4335-ba6f-b4e4feb0997b · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-43-749/2021

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00032-2021-5

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 8

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas nubaustosios administracine tvarka R. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), apeliacinio skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

R. K. (toliau – ir R. K.) 2020 m. liepos 30 d. automatiniu būdu buvo suformuotas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje Nr. 00-ANR_P-134313-2020 apie tai, jog ji 2020 m. liepos 27 d., 8 val. 50 min. magistralinio kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 46,90 km., vairavo automobilį „AUDI A4“, identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), kuris pažeidimo užfiksavimo momentu nebuvo draustas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 str. 1 d.

R. K. administraciniu nurodymu buvo įpareigota iki 2020 m. rugpjūčio 29 d. sumokėti 25 eurų baudą.

Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu bei pranešimu 2020 m. liepos 30 d., 22:30 val. buvo išsiųstas ir sėkmingai pristatytas R. K. jos elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini).

Kadangi bauda nurodytu terminu sumokėta nebuvo, administracinis nurodymas nustoja galioti ir 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarimu Panevėžio apskrities VPK Kalių policijos tarnybos įgaliotas pareigūnas priėmė nutarimą, kuriuo pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. R. K. skyrė 75 eurų baudą.

Nutarimas 2020 m. rugsėjo 24 d. 16:31 val. išsiųstas ir sėkmingai pristatytas R. K. jos elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini).

2021 m. sausio 11 d. Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybai iš elektroninio pašto dėžutės, adresu (duomenys neskelbtini) buvo pateiktas skundas dėl 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarimo.

Skundas 2021 m. sausio 12 d. kartu su Institucijos atsiliepimu gautas Panevėžio apylinkės teisme.

Atsiliepimu į skundą Institucija prašo skundo nepriimti, nes praleistas terminas skundui paduoti ir neprašoma jo atnaujinti.

Apeliacinis skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjai ((duomenys neskelbtini) str. 3 d. 2 p.).

(duomenys neskelbtini) str. nurodyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, asmuo turi teisę motyvuotai prašyti teismo atnaujinti praleistą terminą.

Nustatyta, jog administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu bei pranešimu 2020 m. liepos 30 d., 22:30 val. buvo išsiųstas ir sėkmingai pristatytas R. K. jos elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat 2020 m. rugsėjo 24 d. Institucijos nutarimas, kuriuo pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. R. K. skirta 75 eurų bauda, 2020 m. rugsėjo 24 d. 16:31 val. išsiųstas ir sėkmingai pristatytas R. K. jos elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad iš tos pačios elektroninio pašto dėžutės 2021 m. sausio 11 d. Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybai pateiktas skundas dėl 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarimo, o ir skundo tekste atkartojamas būtent tos pačios pašto dėžutės pavadinimas.

Skundu neprašoma atnaujinti praleistą terminą (20 kalendorinių dienų nuo sprendimo išdavimo ar išsiuntimo), nors akivaizdžiai matyti, jog jis praleistas ne viena diena. Pareiškėja nenurodė, kokios svarbios priežastys įtakojo, kad ji Institucijos 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarimą apskundė tiktai 2021 m. sausio 11 d., nors akivaizdžiai matyti, kad Institucijos sprendimai buvo siunčiami pareiškėjai tinkamai, į jos pačios elektroninio pašto dėžutę. Pareiškėja nenurodė, kas objektyviai sutrukdė jai naudotis elektroninio pašto dėžute, nes Institucijos sprendimai buvo pristatyti sėkmingai.

Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. administracinio nusižengimo byloje šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai gali būti siunčiami ir elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Pagal to paties straipsnio 5 d. – tokiu atveju siunčiamas šaukimas ar procesinis dokumentas laikomas įteiktu sekančią dieną po dokumento išsiuntimo. Ar pareiškėjas skaitė gautą paštą, ar sureagavo į siunčiamus dokumentus – tai jo asmeninis reikalas.

Kadangi praleistas terminas paduoti apeliaciniam skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo ir neprašoma jo atnaujinti, pradeda galioti (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 2 d. nuostata dėl skundo nepriėmimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 str. 3 d. 2 p., 623 str., teismas

n u t a r i a:

R. K. apeliacinio skundo nepriimti.

Nutarties kopijas pasiųsti pareiškėjai ir Institucijai elektroniniu paštu, papildomai pareiškėjai paštu pagal nurodytą gyvenamąją vietą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas