b92ae302-e2dc-412e-b2a0-b14b588e5307 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-11114-984/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01082-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 31 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, skolininkui V. K., skolininko sutuoktinei A. K. ir antstolei Terezai Gerasimovič, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui V. K. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės A. K. gaunamo darbo užmokesčio.

2. Suinteresuoti asmenys informuoti apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas 3. Byloje nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-2032-1014/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. K., iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Antstolės duomenimis, 2019 m. spalio 7 d. vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės turto padalijimo sutartį, skolininkas neturi pajamų ir turto (el. b. l. 2-3). Antstolei nustačius, kad skolininko sutuoktinė dirba, antstolė 2019 m. rugsėjo 12 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tavo bendrÄ sutuoktinių turtÄ â€“ skolininko sutuoktinės A. K. su darbo santykiais susijusias pajamas, kurias ji gauna (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 4-8).

4. IÅ¡ antstolės 2019 m. spalio 7 d. patvarkymo, adresuoto pareiÅ¡kėjui UAB „Gelvora“, matyti, kad antstolė 2019 m. rugsėjo 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio nustatyta tvarka, iki nustatyto termino pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau per nustatytÄ terminÄ minėtas sutikimas nebuvo pateiktas. Todėl antstolė 2019 m. spalio 7 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2019 m. lapkričio 29 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Å ia teise iÅ¡ieÅ¡kotojas ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino, nepraleido.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. CPK 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

6. Byloje nėra duomenų, kad V. K. ir A. K. būtų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar būtų išsituokę, nėra įregistruotų turto padalijimo faktų.

7. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

8. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl spręstina, kad suinteresuoto asmens A. K. gaunamos pajamos, abiem sutuoktiniam nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.

9. Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas ar ginčijamas. Jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 2 punktas).

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas, todėl nustato, kad skolininkui V. K. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. K. gaunamų pajamų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų. Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Asta Katinienė