b92aa227-8c2f-4994-accc-e483e862d91b · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2801-347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02648-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.gegužės 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. suraÅ¡ytas V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvei, gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : V. B. 2011 m. balandžio 13 d., apie 20 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, (lengvas girtumo laipsnis 1,01 promilių), vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz S430“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iais savo veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

V. B. nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė, teigdama, kad lengvas girtumo laipsnis tai yra ne girtumas. Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidėjos kaltė įrodyta sekančiais įrodymais:Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio patrulio M.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime paaiÅ¡kinta, kad dirbant kartu su patruliu D. G. apie 20 val. 03 min. gautas praneÅ¡imas apie į automobilį sėdančiÄ akivaizdžiai neblaiviÄ moterį. Pradėjus važiuoti minėtas automobilis buvo sustabdytas. Pradžioje vairuotoja 15-20 min. vengė tinkamai pÅ«sti į alkoholio matuoklį. PaaiÅ¡kinus vengimo pasekmes, buvo nustatytas (1,01promilių) lengvas girtumas. Vairuotoja, iÅ¡girdusi, kad tai yra tik lengvas girtumo laipsnis, nusijuokė ir pareiÅ¡kė, jog čia ne girtumas.

Sužinojusi apie ketinama raÅ¡yti protokolÄ vairuotoja siÅ«lė atsiskaityti sumokėdama dalį baudos. Patrulis D. G. vairuotojai paaiÅ¡kino, kad už bandymÄ papirkti pareigÅ«nus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Po Å¡io pasakymo V. B. iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir nuėjusi atsisėdo į savo automobilį. Kadangi vairuotoja su savimi turėjo automobilio raktelius, pareigÅ«nai priėję prie Mercedes Benz automobilio pastebėjo, kad V. B. ketina užsivedusi savo automobilį nuvažiuoti.

Supratus, kad suraÅ¡ius ATP protokolÄ vairuotoja ir toliau gali vairuoti automobilį bÅ«dama neblaivi, jÄ iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio ir radijo ryÅ¡io pagalba iÅ¡kvietėme vilkikÄ priverstiniam automobilio iÅ¡vežimui. Atvykus vilkikui, V. B. buvo pasiÅ«lyta pasiimti iÅ¡ automobilio jai reikalingus daiktus, tačiau ji atsisakė. Kartu su vilkiko vairuotoju buvo apžiÅ«rėti bei apraÅ¡yti Mercedes Benz automobilio iÅ¡oriniai apgadinimai ir viduje esantys daiktai, po ko automobilis buvo užkrautas ant vilkiko platformos ir iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę.

Tada vairuotoja vėl atsisėdo į tarnybinį automobilį ir pradėjo praÅ¡yti, jog neraÅ¡ytų protokolo ir atiduotų jos vairuotÄ automobilį, o ji atsiskaitys. Buvo dar kartÄ pakartotas įspėjimas vairuotojai, kad už bandymÄ papirkti pareigÅ«nus jai gresia baudžiamoji atsakomybė. NežiÅ«rint į tai, V. B. tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių prie rankinio stabdžio svirties padėjo dvi dviejų Å¡imtų litų kupiÅ«ras ir pasakė: „Vyrai va turiu tik 400 litų, nebauskite manęs“.

PareigÅ«nai tai pamatę V. B. sulaikė ir apie pareigÅ«nų papirkimÄ pranešė VPK budėtojui, kuris savo ruožtu į įvykio vietÄ atsiuntė Dainavos PK operatyvinę grupę bei VPK KTV ekspertus. Po visų bÅ«tinų dokumentų suraÅ¡ymo, V. B. buvo atvežta į Dainavos policijos komisariatÄ . Dainavos komisariate pabaigtas raÅ¡yti ATP protokolas, V. B. su juo buvo supažindinta, tačiau atsisakė pasiraÅ¡yti, bei raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ (b.l. 7,8);Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio patrulis D.

G. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai (b.l. 9-10); 2011-04-13 asmens blaivumo testu Nr. 0555 (1,01 promilių), serija Nr. 18728 (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12). Pažeidimas pagrįstai kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji turi galiojančių nuobaudų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : V. B. skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Aurelija Naujokienė