b92a5d0d-53e4-42e7-9416-bad73c8a0399 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4873-839/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01170-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.4.1.11.3 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 30 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas G. K., dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,L. B.“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,L.

B.“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. D. 36,37 EUR negrÄ Å¾into kredito, 8,91 EUR mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 1,93 EUR administravimo mokesčio paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos, 7,50 EUR nuostolių nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Taip pat, praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo nurodymÄ , žyminio mokesčio apmokėjimo nurodymÄ , praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo, bylų perdavimo – priėmimo aktÄ , standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ , reikalavimo perleidimo sutartį, praneÅ¡imÄ apie kredito sutarties nutraukimÄ , kredito sumokėjimo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , vartojimo kredito sutarties bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, raginimÄ , teisinių iÅ¡laidų apmokėjimo nurodymÄ , Creditinfo duomenis apie atsakovę.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2020-01-08 atsakovė Ž. D. ir pradinė kreditorė BnP Finance, UAB, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-6gc8ndps (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 50,00 EUR kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė sudaryta sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti 50,00 EUR kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį – 40,48 EUR palÅ«kanų ir 9,12 EUR administravimo mokesčio, sutartyje numatytais terminais, tai yra iki 2022-01-08 (Sutarties specialiųjų sÄ lygų duomenys apie kreditÄ ).

Atsakovė jai pagal Sutartį tekusios piniginės prievolės nevykdė, t. y. mokėjimo grafike nustatyto dydžio įmokų nustatytu laiku nemokėjo ir po įspėjimo apie sutarties nutraukimÄ prievolės pilnai neįvykdė. 2020-03-03 BnP Finance, UAB, ir ieÅ¡kovė UAB „L. B.“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2020-03/01, kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . Naujasis kreditorius iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo praneÅ¡ta, kad visi mokėjimai pagal sutartį turi bÅ«ti atliekami į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau atsakovė į raginimÄ nereagavo ir paskolos negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė yra skolinga bendrovei 36,37 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 8,91 EUR palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki sutarties nutraukimo dienos, 7,50 EUR negautų pajamų (nuostolių) nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties pasibaigimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

KreditÄ atsakovė ėmė 24 mėnesių laikotarpiui, atidėti kredito grÄ Å¾inimÄ ar iÅ¡dėstyti kredito grÄ Å¾inimÄ kitokiomis dalimis nei buvo susitarta neprašė, sudarant sutartį kreditavimo sÄ lygos, mokėtinų įmokų, palÅ«kanų dydžiai (paskaičiavimai) ir mokėjimo terminai buvo nurodyti ir su tuo atsakovė sutiko, taigi vertintina, kad atsakovė atsakingai įvertino savo galimybes grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir tinkamai (Sutarties Specialiosios sÄ lygos, Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5 skyrius).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieÅ¡kovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ atsakovė jai skolos nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 36,37 EUR negrÄ Å¾into kredito, 8,91 EUR mokėjimo palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo, 1,93 EUR administravimo mokesčio iki sutarties nutraukimo ir 7,50 EUR nuostolių nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 p., CK 6.870 straipsnis, 6.872 str. 1 d. 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš atsakovės priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 8,00 EUR ir 121,00 EUR teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini) 36,37 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 37 ct) negrÄ Å¾into kredito, 8,91 EUR (aÅ¡tuonis eurus 91 ct) mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 1,93 EUR (vienÄ eurÄ 93 ct) administravimo mokesčio paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos, 7,50 EUR (septynis eurus 50 ct) nuostolių nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 54,71 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2021 m. lapkričio 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 EUR (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ir 121,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , ieÅ¡kovės UAB „L.

B.“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai. Pareikalauti iÅ¡ atsakovės per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėjas Gediminas Karpavičius