b929aee5-386d-4bed-a3cb-c87bb10a3cfc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âMinibankâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. A. 79,05 Eur skolÄ , 10,14 Eur palÅ«kanų, 1,50 Eur nuostolių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimo iÅ¡laidas. NurodÄ, kad tarp ieÅ¡kovo UAB âMinibankâ ir atsakovÄs I. A. 2017 m. liepos 26 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovei 200 Eur kreditÄ 9 mÄnesių laikotarpiui.
Legislator headnote
AI generatedb929aee5-386d-4bed-a3cb-c87bb10a3cfc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys atmestinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, sprendimas už akių dÄl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dÄl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžianÄių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta Å¡io Kodekso nustatyta tvarka. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-30240-964/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24080-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsÄjo 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Loreta Å iÅ¡kienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMinibankâ ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dÄl skolos ir nuostolių priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âMinibankâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. A. 79,05 Eur skolÄ , 10,14 Eur palÅ«kanų, 1,50 Eur nuostolių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimo iÅ¡laidas. NurodÄ, kad tarp ieÅ¡kovo UAB âMinibankâ ir atsakovÄs I. A. 2017 m. liepos 26 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovei 200 Eur kreditÄ 9 mÄnesių laikotarpiui.
Pagal minÄtÄ sutartį atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 200 Eur kreditÄ ir 67,57 Eur palÅ«kanas, mokant periodinÄmis â 29,73 Eur įmokomis, viso kredito sumÄ iÅ¡mokant iki 2018-07-26. AtsakovÄ 2017-09-06 pasinaudojo galiojanÄia akcija âNemokamas kredito pratÄsimasâ ir pratÄsÄ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017-11-26. SuÄjus VII, VIII, IX periodinių įmokų mokÄjimo terminams, atsakovÄ jų nepervedÄ, į raginimus neatsakÄ ir neatsiliepÄ Ä¯ pasiÅ«lymus situacijÄ sprÄsti taikiomis priemonÄmis. 2018-08-28 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB âMinibankâ praneÅ¡imas dÄl atsakovÄs mokÄjimo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovÄ I.
A. 2018-08-27 tiesiogiai ieÅ¡kovui sumokÄjo 91,00 Eur. Pagal Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. ieÅ¡kovas sumokÄtas sumas pirmiausiai įskaitÄ nuostoliams padengti, vÄliau â palÅ«kanoms, galiausiai â kreditui ir/ar jo daliai padengti. Tokiu bÅ«du atsakovÄs sumokÄta skola 91,00 Eur suma padengÄ nuostolius (1,50 Eur), palÅ«kanas (10,14 Eur), kredito sumÄ (79,05Eur), bylinÄjimosi iÅ¡laidų dalį (0,31 Eur). Likusios bylinÄjimosi iÅ¡laidų dalis (174,69 Eur) neatlyginta. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2018 m. rugpjÅ«Äio 22 d. ne asmeniÅ¡kai atsakovei, o Stelai. AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ , t. y. iki 2018 m. rugsÄjo 6 d., teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.
IeÅ¡kinys atmestinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, sprendimas už akių dÄl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dÄl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžianÄių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta Å¡io Kodekso nustatyta tvarka. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017 m. liepos 26 d. Å¡alys sudarÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovei 200 Eur kreditÄ 9 mÄnesių laikotarpiui. IÅ¡ mokÄjimo nurodymo matyti, kad Å¡i suma atsakovei buvo pervesta (el.b.l. 12). Pagal minÄtÄ sutartį atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 200 Eur kreditÄ ir 67,57 Eur palÅ«kanas, mokant periodinÄmis â 29,73 Eur įmokomis, viso kredito sumÄ iÅ¡mokant iki 2018-07-26 (el.b.l. 8-10).
AtsakovÄ 2017-09-06 pasinaudojo galiojanÄia akcija âNemokamas kredito pratÄsimasâ ir pratÄsÄ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017-11-26. SuÄjus kredito grÄ Å¾inimo terminui, atsakovÄ negrÄ Å¾ino kredito. Å alių santykiai kvalifikuotini kaip kreditavimo sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.200 straipsnio l dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal sutarties sÄ lygas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovÄ skolinga jam 79,05 Eur skolos, 10,14 Eur palÅ«kanų, 1,50 Eur nuostolių. Å ias reikalaujamas sumas ieÅ¡kovas tinkamai pagrindÄ. VÄliau 2018-08-28 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo teismÄ , kad atsakovÄ I. A. 2018-08-27 tiesiogiai ieÅ¡kovui sumokÄjo 91,00 Eur, t. y. skolÄ , nuostolius ir palÅ«kanas bei dalį bylinÄjimosi iÅ¡laidų (0,31 Eur), vadinasi, skolÄ pripažino. Kadangi dalį reikalavimų atsakovÄ Ä¯vykdÄ, o ieÅ¡kovas nepateikÄ atsisakymo nuo įvykdytų reikalavimų, todÄl ieÅ¡kinys atmestinas, taÄiau ieÅ¡kovui palaikant praÅ¡ymÄ priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas, sprÄstina dÄl jų pagrįstumo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. NagrinÄjamu atveju ieÅ¡kinys atmetamas ne dÄl to, kad jis pareikÅ¡tas nepagrįstai, o dÄl to, kad atsakovÄ, gavusi ieÅ¡kinį, sumokÄjo ieÅ¡kovui skolÄ , palÅ«kanas, nuostolius ir dalį bylinÄjimosi iÅ¡laidų (ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas 2018-08-03, dokumentai atsakovei įteikti 2018-08-22, skola sumokÄta 2018-08-27). Kaip matyti, bylinÄjimosi iÅ¡laidos susidarÄ dÄl atsakovÄs elgesio, t. y. vartojimo kredito sutarties sÄ lygų nevykdymo.
IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo įteikimo atsakovei metu skola vis dar buvo. Taigi laikytina, kad ieÅ¡kovo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos pagrįstos, už jų susidarymÄ atsakinga atsakovÄ, todÄl jos priteisiamos ieÅ¡kovui iÅ¡ jos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Byloje teismas patyrÄ 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovÄs (CPK 92, 96 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovÄs UAB âMinibankâ ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dÄl skolos ir nuostolių priteisimo atmesti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB âMinibankâ, į. k. 301850677, iÅ¡ atsakovÄs I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 174,69 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 69 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus ir 72 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡laidų valstybei.
Suma, priteista valstybei, turi bÅ«ti įmokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Ä®mokos kodas 5660.
SumokÄjus iÅ¡laidas valstybÄs naudai, turi bÅ«ti pateikti teismui tai patvirtintys įrodymai. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas turi teisÄ per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Loreta Å iÅ¡kienÄ