b929020a-3c46-4a67-a0d2-e5e0258ae7d5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template             Administracinės bylos Nr.A2.9.-736-440/2011m.                                                                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00687-2011-5                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)    AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 7 d.Naujoji Akmenė         Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, nebausta, nustatė:         Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė J. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kad L. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jis per 2011 m. rugsėjo mėn. be pateisinamos priežasties praleido 21 pamokas. Tuo L. M. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 35 str., 2 d. 1 p. ir yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d.

       L. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi kalbėjosi, įtikino jį lankyti pamokas, tikisi, kad sÅ«nus suprato blogai pasielgęs. Dėl sÅ«naus elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.        Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.        Teismas posėdyje iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . 2011-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių.

Naujosios Akmenės „Saulėtekio“ pagrindinės mokyklos 2011-10-12 raÅ¡tÄ Nr. S-65-(1.24) „Dėl L. V.“, auklėtojos R. R. 2011-10-03 praneÅ¡imÄ , patvirtinančius, kad L. V. 2011 m. rugsėjo mėn. be pateisinamos priežasties praleido 21 pamokas. 2011-10-06 L. V. mokyklos nelankymas 2011-10-06 buvo aptartas vaiko gerovės komisijos posėdyje, kuriame dalyvavo jo mama ir pats L. L. V. paaiÅ¡kinimÄ , kad jam patiko bėgti iÅ¡ pamokų. Kad elgėsi labai neatsakingai suprato. L. M. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji savo kaltę dėl to, kad sÅ«nus nelanko mokyklos pripažino.

L. M. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad dirba, administracine nuobauda nebausta.       Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.       ATPK 181 str. 1 d. numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams.        Įvertinus byloje pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad L. M. kaltė pilnai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

        Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. M. dėl sÅ«naus elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad bausta už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus.      Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – dirbanti, už administracinius pažeidimus nebausta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai administracinę nuobaudÄ numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

     Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:         Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .         Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti L. M. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.        Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

    Teisėja                        Vilija Valantienė